№ 2-1823/11

№ 2-11234/10

                                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   20.04.2011 р.                        МОСКОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ХАРКОВА

   У складі:

   головуюч-судді            Омельченко Н.И.

   при секретарі                Макушенко К.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

         13.05.2010 р. позивач звернувся до суду з позовною  заявою до   відповідачів   про  стягнення  боргу  за    послуги по оплаті за отриманий природний газ для побутових потреб, а саме  1 688  грн.49  коп. Позивач посилається на те, що відповідачі користуються житловим будинком  АДРЕСА_1. Цей будинок обладнано газовими приладами та пристроями, від так  відповідачі є абонентами ВАТ “Харківміськгаз”. Відповідачі систематично не сплачують послуги в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.1998 р. по 01.04.2010 р. у сумі 1 688  грн.49  коп.

З урахуванням викладеного позивач просить задовольнити позов.

                                                       /а.с.2/

       В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

      Відповідачі в судове засідання не з'явились,  про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним  чином,  однак  не повідомили про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

      За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

       Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,  що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню частково  з  наступних підстав.

       В даному судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в  ізольованій квартирі   АДРЕСА_1,та являючись абонентами позивача отримують природний газ для користування газовими приладами.  / а.с. 5/

      Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість  відповідачів  по  оплаті комунальних  послуг  за  період  часу з 01.01.1998 р. по 01.04.2010 р. у сумі 1 688  грн.49   коп. ( а. с. 3-4 )

       Відповідно  до  ст.ст.  67,  68  ЖК  України плата за комунальні  послуги  (водопостачання,  газ,  електрична,   теплова енергія  та  інші  послуги)  береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити  плату.

       Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

      Відповідно   до  ст.ст. 162   ЖК  України  плата за комунальні  послуги   береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими   у   встановленому   порядку    тарифами.    

       Відповідно до ст. 71 ЦК України /1963 р./, ст. 257 діючого ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої порушено, позовна давність встановлюється в три роки.

      Позивач просить стягнути з відповідачів  заборгованість по оплаті за користування природним газом починаючи з 1998 року.

      Причин, які б свідчили про поважність пропуску строку для звернення до суду з даними вимогами судом не встановлено, таких даних не надав в судовому засіданні і представник позивача.      

       Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованісті  відповідачів  по  оплаті послуг за отриманий природний газ для побутових потреб за  період  часу  з 01.01.1998 р. –01.04.2007 р. складає 878  гривень 02 коп., а протягом останніх трьох років з 01.04.2007 р. по 01.04.2010  р.  складає 810 грн. 47 коп.  ( а.с. 3-4)

       Судом не встановлено, що відповідачами  на  час  розгляду  справи  не сплачено заборгованість по  оплаті послуг за отриманий природний газ.

       Таким чином позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

        Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

       На підставі  викладеного  та   керуючись     ст.ст.  610-612,615   ЦК України , ст.ст.64,67, 68,162 ЖК  України, ст. 71 ЦК України /1963 р./, ст. 257 діючого ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215,224-226  ЦПК України, суд,

                                                           ВИРІШИВ:

      Позов  ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” задовольнити частково.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»заборгованість з послуг газопостачання 810 грн. 47 коп. за період з  01.04.2007 р. по 01.04.2010 рік, а також витрати з інформаційно технічного розглядк справи судом в сумі 30,00 грн., а загалом 840 грн. 47 коп.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито 51 грн.00 коп.

    Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя           підпис            Н.І. Омельченко                    

З оригіналом згідно. Суддя