Справа № 2 –с- 53/2011 рік

У Х В А Л А

14  березня 2011 року                                                                                                                    місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Мінасова В.В., при секретарі Працевитому Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу, -

                                                     В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2010 року за заявою комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 2” суми заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги в розмірі 4483,74 витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді судового процесу в розмірі 30 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 25,50 грн..   

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що розрахунок суми заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги зроблений неправильно.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча та про час  та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обов’язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, у зв’язку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 105-1 ПЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 2н-2084/10 від 04 жовтня 2010 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 2” в Жовтневого району м Запоріжжя суми заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги в розмірі 4483,74 витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді судового процесу в розмірі 30 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 25,50 грн.   

Стягувачу, комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 2” роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред‘явлення позову.

Ухвала  апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                              В.В. Мінасов