Справа № 2-918/2010

          У х в а л а

  14.01.2011 року   

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                    суддя- Свінцицький Л.  В. ,

                    секретар с/з -  Малашевської І.В.

           відповідача:ОСОБА_2

           представника:ОСОБА_3

          третьої особи:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області, до Ленінської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи: Управління державного земельного кадастру у Житомирській області,ОСОБА_4, про  визнання недійсним рішення та скасування реєстрації Державного акту на право власності,, -

 В С Т А Н О В И В :

                    Прокурор району  звернувся до суду з цивільним позовом,в якому просять визнати недійсним рішення виконавчого комітету Ленінської сільської Ради про затвердження технічної документації,скасувати державну реєстрацію Державних актів на право приватної власності на землю,та договорів аренди.

   В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по справі,як таку,що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

   Позивач та третя особа ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання.

   Представники Ленінської сільської Ради,та Управління державного земельного кадастру у Житомирській області в судове засідання не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені,причини своєї неявки до суду не повідомили,заяву про перенесення слухання справи до суду не надіслали,тому суд вважає слухати дану справу у їх відсутності.

   Вислухавши пояснення прокурора,третьої особи,перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі обгрунтованим виходячи з наступного.

   Як видно з позовної заяви,позивач оскаржує рішення Ленінської сільської ради про надання відповідачу у приватну власність земельної ділянки.

  Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,їхніх посадових і службових осіб,інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.І ст. З КАС України  справа адміністративної юрисдикції — переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень   

    Відповідно до рішення Конституційного суду від 01.04.2010 року,№10-рп2010 « У справах за конституційним поданням ВАС України щодо офіційного тлумачення положень частини 1 ст.143 Конституції України,п.п.а,б,в,г,ст.12 ЗК України,п.1 ч.1 ст.17 КАС України», вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії)дій чи бездіяльність належить до юрисдикції адміністративних судів,крім публічно-правових спорів,для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Таким чином у даній справі виник спір за зверненням до суб»єкта владних повноважень дому розгляд цього спору проводиться за правилами адміністративного судочинства,а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

  Відповідно до ч.І ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

  На підставі ч.2 п.1 ст.17 КАС України та керуючись ч.І.п.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

                         Закрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області,до Ленінської сільської ради,ОСОБА_2,треті особи:Управління державного земельного кадастру у Житомирській області,ОСОБА_4,про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації Державного акту на право власності.

                   Роз'яснити позивачу, що він має право оскаржити рішення та дії суб'єктів владних повноважень до Житомирського окружного адміністративного суду.

             Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі п»яти днів з дня її оголошення,або отримання.           

Суддя:


Л. В. Свінцицький