Справа № 3-155/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.03.2011 року Золочівський районний суд Львівської області Гуляк В. В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 130919, ОСОБА_2, 24.12.2011 р. о 08-48 год., на 160 км автодороги Київ-Чоп, перевищив  встановлене обмеження швидкості руху на 77 км/год. в зоні дії знаків "Обмеження 50 км/год." та "Дорожні роботи",  чим порушив п. 12.9.Б ПДР України.

В суді правопорушник вини не визнав та пояснив, що таких знаків, як зазначили в протоколі працівники ДАІ, на автодорозі ні він, ні пасажир його автомоблія ОСОБА_3, який їхав тоді разом з ним, не бачили. Окрім цього, він рухався в потоці інших транспортних засобів з дозволеною швидкістю руху. Така швидкість, як вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсності, тому він не погоджується з зазначеним правопорушенням.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

          Інспектор ДПС роти ДПС ОДДЗ УДАІ ГУМВСУ у Житомирській області на виклик до суду не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що не дало змоги підтвердити винність ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник не згідний із правопорушенням, при цьому  свідки події відсутні.

Звіт порушень швидкості табельний № 0198 не можна врахувати як належний доказ, тому, що він не підписаний відповідальною особою, у ньому відсутні штамп та печатка органу, що його видав.

Інших доказів, які б свідчили про винність правопорушника відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 , 122 ч.3 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  за ст. 122 ч.3 КпАП України закрити із зв"язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області  протягом десяти днів з дня винесення постанови.   

Суддя:В. В. Гуляк