справа № 2- 500\11

                                                                             РІШЕННЯ                                                            

                                                                  іменем України

     05 травня 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника  позивача адвоката ОСОБА_1,     

     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Полонне за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

                                                                  встановив:

     09 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3,  в якому зазначає, що 21 жовтня 2010 року відповідачка  позичила в неї 32 250 грн., які зобов’язувалася повернути до 10 грудня 2010 року. 13 грудня 2010 року повернула 4700 грн.  Решту  боргу в розмірі 27550 грн. строки не повернула, тому просить стягнути з відповідачки  суму боргу.  

     В судовому засіданні  представник позивачки ОСОБА_1 підтримує вимоги позову повністю.  Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, направила до суду письмову заяву про те, що позов визнає і просить справу розглядати без її участі.

     Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення.  Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

     Відповідачка ОСОБА_3 21 жовтня 2010 року  позичила у ОСОБА_2 32250 грн. Зобов’язана повернути їх до 10 грудня 2010 року. 13 грудня 2010 року повернула 4700 грн.  Решту боргу в сумі 27550 грн. в обумовлений сторонами строк не повернула.

     Дані обставини встановлені, крім пояснень представника позивачки, письмовими   доказами -  письмовою розпискою ОСОБА_3

     Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст.ст..1047, 1049  ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.   

     З огляду на зазначені правові положення та  встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідачка ОСОБА_3 безпричинно не виконує умов договору позики грошей у встановлені строки.

     Керуючись ст..10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

                                                             вирішив:

     Позов задовольнити.

     Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  27 550 грн.  боргу за договором позики та судові витрати - 276 грн. судового збору, 120 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних справ.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  було подано.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя                                                                                                             Б.Боб”як