Справа № 1-132/11року

В И Р О К

ІМ`ЯМ  УКРАЇНИ

       20 квітня 2011 року                                                                                      м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Луценко Р.В., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гунька Немирівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої одруженої, раніше не судимої, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, в скоєнні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обвинувачується, в тому що вона , маючи намір на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних  напоїв, на початку грудня місяця 2010 року у невстановленої особи на ринку в м. Немирові Вінницької області придбала чистий спирт, після чого в своєму домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1, в домашніх умовах розвела даний спирт водою, виготовивши таким чином водно –спиртову суміші, які під виглядом спиртних напоїв, які згідно висновку експерта № 21 від 16.03.2011 року є спиртовмісними рідинами, водно –спиртовою сумішшю, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту  водою, за перевіреними органолептичними (аромат) та основними фізико –хімічними (міцність)показниками не відповідає обов’язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», міцність яких відповідно складає 38,9 %, 40,1 %, 41,5 %, процентів об’ємних, яку під виглядом спиртних напоїв в подальшому зберігала в своєму домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1 з метою збуту. Після чого, 28.12.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в своєму господарстві, з виготовлених нею алкогольних напоїв реалізувала 0,5 літра гр. ОСОБА_2, отримавши за це гроші в сумі 15 гривень, 15.01.2011 року ОСОБА_1, 05 літра з виготовлених нею напоїв незаконно реалізувала гр. ОСОБА_3 в своєму господарстві, отримавши за це гроші в сумі 15 гривень, 15.02.2011 року ОСОБА_1, 0,5 літра з виготовлених нею напоїв незаконно реалізувала гр. ОСОБА_4 в своєму господарстві, отримавши за це гроші в сумі 15 гривень. Крім цього, решту незаконно виготовленої водно спиртової суміні ОСОБА_1 зберігала у власному домогосподарстві з метою подальшого збуту до 03.03.2011 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася та дала покази, що дійсно  на початку грудня 2010 року в м. Немирові Вінницької області у невстановленої особи придбала чистий спирт, який в своєму домогосподарстві розвела його з водою, виготовивши водно –спиртову суміш, яку в подальшому продавала громадянам ОСОБА_2 0,5 літра за 15 гривень, ОСОБА_3 0,5 літра за 15 гривень, ОСОБА_4 05 літра за 15 гривень.

       Крім власного визнання вини підсудною, її вина в скоєному підтверджується також: протоколом огляду  особистих речей гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5,10,15), протоколом  обшуку домогосподарства гр. ОСОБА_1 (а.с.26), протоколом огляду речових доказів (а.с. 85-87), висновком експерта № 21 від 16.03.2011 року  згідно якого надана на дослідження рідина є спиртовмісними рідинами, водно –спиртовими сумішами міцність яких відповідно складає: 38,9%; 40,1%; 41,5 % об’ємних, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико –хімічним  (міцність) показниками не відповідає обов’язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі (а.с. 62-68).

       Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, за погодження учасників процесу, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються.

      Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Її дії слід кваліфікувати за ст.204 ч.1 КК України, як   незаконне зберігання з метою збуту, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання (а.с.81).

До обставин, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що вона щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудної судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільний характер скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід призначити покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                                З А С У Д И В:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленної продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 703,20 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

                    Суддя: