Дело № 3-1773/11

ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 мая 2011 года                                                                                           город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2011 г. в 19 час. 25 мин. на ул. Инженерная Балка в г. Севастополе, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством мопедом “Ямаха”, без государственного номера, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проходил прибором “Алкотест”, отказался следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья»в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9.а) ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не  явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН1 № 042873 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил в нем, что согласен с допущенным нарушением. Кроме того, заявил, что отказывается следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья»для освидетельствования в установленном порядке. Данными прибора “Алкотест”, согласно которым у водителя ОСОБА_1 обнаружен алкоголь в количестве 2,28 %, удостоверенный надлежащим образом понятыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, не работающего, отсутствие у него водительского удостоверения, ранее привлекавшийся к административной ответственности за аналогичное нарушение, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде общественных работ, предусмотренных санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1 и 221 КУоАП, судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч. 1  КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 50-ти (пятидесяти) часов общественных работ.

Копию постановления направить в ОУИИ ГДУВИН в г. Севастополе –для исполнения.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                                          Г.С. Бурлаков