Справа № 2-а-209/11

Постанова

Іменем України

 "07" квітня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в  складі:

                                         головуючого – судді Галасюка Р.А.,

                                 при секретарі судового засідання Ярошук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -  

                                                                 встановив:

ОСОБА_1 03.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121   ч. 5 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за те, що він 24.05.2010 року о 12 годині 20 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, на 129 км а/д Київ-Чоп з номерним знаком закріпленим у невстановленому місці (під лобовим склом).

Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, оскільки на автомобілі був відсутній передній бампер, який знаходиться в ремонті і він змушений був встановити передній номерний знак під лобовим склом.  

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача по справі до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи вважає   позов   таким , що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 КАС України, громадянин має право звернутись до суду з адміністративним позовом в разі притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою  інспектора адміністративної практики ВДАІ  по обслуговуванню м.Житомира та АТІ м.Житомир при УМВС України в Житомирській області ст.лейтенантом міліції Погорецькою Н.Л. від 08.06.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121   ч. 5 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за те, що він 24.05.2010 року о 12 годині 20 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, на 129 км а/д Київ-Чоп з номерним знаком закріпленим у невстановленому місці (під лобовим склом).

Згідно ч.5 ст.121 КпАП України, керування водіями транспортними засобами з номерним знаком , закріпленим у невстановленому для цьго місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення можуть будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, висновком експерта, речовими доказами. Належним доказом може бути показання технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил.

Згідно вимог ст. 258 КУпАП, при скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП, обов"язкове складання адміністративного протоколу, за винятком, якщо правопорушення фіксується за допомогою засобів кіно-, фото- або відеозйомки, що працюють в автоматичному режимі.

Оскільки фіксування здійснювалося не за допомогою такого засобу, протокол не складався, позивачу не роз"яснювалися його права, не надавалася можливість надати пояснення та заперечення, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що постанова винесена незаконно, а тому підлягає скасуванню, а позов задоволенню.

Керуючись   ч. 2 ст.122   КпАП України, ст.ст. 10, 11,18,71,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

                                                            постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора адміністративної практики ВДАІ  по обслуговуванню м.Житомира та АТІ м.Житомир при УМВС України в Житомирській області ст.лейтенанта міліції Погорецької Н.Л. по винесенню постанови серії АМ № 203456 від 08.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КУпАП до адміністративної відповідальності неправомірними.

Скасувати постанову інспектора адміністративної практики ВДАІ  по обслуговуванню м.Житомира та АТІ м.Житомир при УМВС України в Житомирській області ст.лейтенанта міліції Погорецької Н.Л. серії АМ № 203456 від 08.06.2010 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5ст.121 КпАП України за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення і провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                                                 Р. А. Галасюк