Судове рішення #15015336

     Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-137/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В.  І.

при секретарі                        Кулик Т.С.

з участю прокурора             Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не – в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року близько 21 години ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Роксолана», що розташоване по вул.Леніна в м.Калинівка, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого заволодів мобільним телефоном «Соні-Еріксон К 850 І» з сім-картою «Київстар»,  що належить ОСОБА_2, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 830 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю при обставинах, викладених у вироку, щиро розкаюється.

Враховуючи думку підсудного та прокурора, суд визнав за недоцільне досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, цивільний позов відсутній. Наслідки застосування ст.299 КПК України підсудному роз’яснені і йому зрозумілі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно по ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає обрати йому покарання у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання – 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.


Суддя:В. І. Копчинський

 

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/808/33/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-137/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 18.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація