П О С Т А Н О В А                                   № 3 –52\11                                

"04" лютого 2011 року                                                              смт. Веселе

        Суддя     Веселівського   районного   суду   Запорізької    області

Калабухова О.А., розглянувши   матеріали, що  надійшли  з ДАЇ Веселівського РВ УМВС України  Запорізькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Веселівський ЦРБ , що мешкає: АДРЕСА_1

    За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України   про   адміністративні   правопорушення

                                              В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 14.01.2011 року  о 07.30 год  по ад Енергодар –Бердянськ  керував автомобілем Опель 96852 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння, а саме запах з роту. Від проходження медичного обстеження відмовився.

  Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за  ч. 1 ст.130 КпроАП України без зазначення певних ознак.

       В якості доказів до справи доданий протокол про адміністративне правопорушення та пояснення осіб.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що він дійсно вечером перед поїздкою був в гостях та випивав пиво. На ранок повертався до Веселого бо  день був робочій і він  в цей день їхав на чергування  на швидкій, тому спиртного вживати не мав наміру та не вживав. Відмовився їхати на медичне обстеження бо не мав часу перед роботою. Вже знав про негайні виклики швидкої і затримка для проведення обстеження в Дніпрорудному забрала б багато часу. Іншого водія швидкої в Веселому під час його чергування не буває, тому він не міг зупинитись. Від проведення медичного обстеження в смт. Веселе відмовились працівники Даї, що складали протокол.

Інспектор, та особи, що надали пояснення додані до матеріалів до судового засідання не з*явились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення правопорушника та інспектора, вивчивши надані до справ документи, суд вважає доведеною вину правопорушника в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпроАП України, але за ознаками: відмова від медичного обстеження, але вважає можливим при накладенні адміністративного стягнення застосувати ст. 22 КпроАП України та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності  обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 221 Кодексу про адміністративні правопорушення України,          СУДДЯ:

                                    П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та винести усне зауваження.

     Провадження по справі про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпроАП України –закрити.    

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Водійське посвідчення до справи не додавалось

                СУДДЯ:               ___________            О.А. Калабухова