Справа № 2-1585/11

Рішення

Іменем України

 "08" квітня 2011 р.                                                                                      м.Житомир

                        Корольовський районний суд м.Житомира в складі:                                                                                                                                                                                        

                                             Головуючого-судді Галасюка Р.А.

                                                При секретарі Ярошук Р.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади за участю третьої особи КВЖРЕП-11 про визнання права на жиле приміщення та постійну реєстрацію,-

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що відповідно до листа Житомирської міської ради, згідно договору найму, та з дозволу відповідача з 11.04.2006 року тимчасово на 1 рік поселена у  гуртожиток за адресою АДРЕСА_1. Однак після закінчення терміну проживання з гуртожитку її ніхто не виселив, в зв»язку з чим вона продовжує проживати за вказаною адресою до цього часу, оскілько іншого житла немає.

З вказаного часу вона користуються кімнатою, сплачує кошти за користування гуртожитком, несе витрати по оплаті комунальних послуг, КВЖРЕП № 11 м.Житомира відкрило особовий рахунок на її ім'я, тобто позивачка вважає, що між нею та відповідачем фактично укладений договір найму жилого приміщення державного житлового фонду і вона має право на жиле приміщенням. При зверненні до міськвиконкому про надання дозволу на приватизацію та реєстрацію за вказаною адресою їй було відмовлено , оскільки це маневровий фонд.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача позов не визнала з тих підстав, що кімната АДРЕСА_1, відповідно до рішення Житомирського міськвиконкому за № 537 від 23.07.2008 року «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян» віднесена для використання під маневровий переселенський фонд, при цьому не заперечував факту проживання в ній позивача та факту неможливості надати позивачу іншого житла .

Представник КВЖРЕП-11 в судове засідання нез»явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, однак у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка вселилась в кімнату АДРЕСА_1 відповідно до листа Житомирської міської ради, згідно договору найму, та з дозволу відповідача з 11.04.2006 року, де проживає по даний час . До цього часу постійного житла  не  отримала.  Іншого  постійного   житла Житомирський міськвиконком не в змозі надати позиваці.

З 2006 року позивачка   користуються житлом у вказаному гуртожитку, сплачує кошти за користування гуртожитком, несе витрати по оплаті комунальних послуг, КВЖРЕП № 11 відкрило особовий рахунок на ОСОБА_2,  тобто фактично між позивачем та власником житла укладений договір найму жилого приміщення державного житлового фонду, в зв»язку з чим поозивачка має право на постійне проживання та користування вказаним жилим приміщенням.

Крім зазначеного, відповідно до ст.ст.4-6 ЖК України державний житловий фонд включає жилі будинки та жилі приміщення в інших будівлях, що належать державі та призначені для постійного проживання громадян.

Інших фондів на час поселення позивача у спірну квартиру діючим законодавством не було передбачено.

Крім того прийняте Житомирський міськвиконком № 537 від 23.07.2008 року «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян» в частині віднесення кімнати АДРЕСА_1 до маневрового переселенського фонду міста, протирічить діючому законодавству, оскільки на час прийняття даного рішення зазначена кімната не була вільною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-6, 4-38, 141 ЖК України, ст.ст.10,11, ЗО, 60, 215 ЦПК України, суд ,-

                                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.                                                                                                                                                                            

Визнати за ОСОБА_1 право на жиле приміщення в кімнаті АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

          Головуючий суддя                                                                                 Р. А. Галасюк