Справа № 5-129/11

ПОСТАНОВА

13 квітня 2011 року                                                            Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                      Бондаренко О.І.

при секретарі :                                        Сидорчук О.П.

з участю прокурора:                               Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці подання виконуючої обов’язки начальника Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області Рябоконь Т.В. для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, засудженої 01.07.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 166, ст. 304 КК України до 4-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 3 роки та покладеними судом обов'язками відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 України,

ВСТАНОВИВ:

Виконуюча обов’язки начальника Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області Рябоконь Т.В. звернулася до суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що остання перебуває на обліку Вінницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції з 22.07.2009 року.

06.08.2009 року ОСОБА_2 дала підписку про те, що їй роз’яснено порядок та умови відбування покарання, покладені судом обов’язки. Одночасно засудженій було наголошено на необхідності законослухняної поведінки, поінформовано пре правові наслідки, що настають у разі невиконання покладених на неї судом обов'язків та скоєння нових злочинів і вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку. Цього ж дня, засуджена ознайомилася з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

Однак, засуджена ОСОБА_2, знаючи про відповідальність за невиконання покладених судом обов'язків, 02.03.2010 року не з'явилася у встановлений день явки для реєстрації без поважних на те причин, за порушення обов’язку покладеного судом, згідно ст.76 ч.1 п.4 КК України, в інспекції до неї було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, з яким вона ознайомилася. Крім цього, у відповідь на запит, що був направлений до ВІТ УМВС України у Вінницькій області, з метою перевірки на наявність вчинення засудженою адміністративних правопорушень було отримано інформацію, що ОСОБА_2 тричі під час іспитового строку вчиняла адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 21.01.2010 року за ст. 184 КУпАП; 19.02.2010 року за ст.178 ч.1 КУпАП; 07.05.2010 року за ст. 178 ч.1 КУпАП України.

У зв’язку з встановленням вищевказаних порушень, що суперечать належному відбуванню покарання, ОСОБА_2 було викликано до розташування Вінницького районного підрозділу КВІ для надання відповідних пояснень. Остання на запитання по суті відреагувала обурливо, запевняла, що дана інформація є неправдивою та в своєму письмовому поясненні зазначила, що протягом 2010 року вона до адміністративної відповідальності не притягувалась.

До Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області та Вінницького районного суду Вінницької області інспекцією були направлені запити з проханням надати копії адміністративних матеріалів та постанови суду. У відповідь, дані матеріали отримані, інформація про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підтвердилась. За дані порушення громадського порядку в інспекції до засудженої застосовані застереження у вигляді письмових попереджень з якими вона ознайомилася. Одночасно, з ОСОБА_2 проведено індивідуальну бесіду під час якої повторно роз’яснено порядок і умови відбування покарання та наголошено на необхідності законослухняної поведінки, поінформовано про правові наслідки, що настають у разі невиконання покладених судом обов'язків та вчинення адміністративних правопорушень, а також проведено роз’яснювальну роботу про те, що вчинені нею дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, тому матеріали її особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області Рябоконь Т.В. підтримала подання, просила його задоволити, оскільки ОСОБА_2 під час іспитового строку за вироком суду систематично порушує умови відбування покарання.

          Заслухавши пояснення представника Вінницького МВ КВІ УДДУ з питань виконання покарань у Вінницькій області Рябоконь Т.В., думку прокурора Ратушняка О.О., який  просив відмовити у задоволенні подання, засудженої ОСОБА_2, яка пояснила, що відносно неї дійсно складались протоколи про адміністративні правопорушення, просила не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона розлучена, має на утриманні двох дітей, проживає разом з матір’ю, має бажання виправитись, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання КВІ до задоволення не підлягає, оскільки засуджена дійсно тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, 02.03.2010 року не з’явилася без поважних причин на реєстрацію до Вінницького міжрайонного відділу КВІ, разом з тим під час відбування покарання з іспитовим строком нового злочину не вчинила, бажає стати на шлях виправлення.

          Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 –відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня проголошення.  

Суддя :