Справа №  2-а-27/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                                                                            м. Івано-Франківськ

 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                                        Струтинського Р.Р.

секретаря                                                           Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування в Коломийському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора з обслуговування в Коломийському районі від 27.07.2010 року на нього накладено штраф у розмірі 500 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 27.07.2010 року о 13 год. 45 хв. в с.Королівка Коломийського району, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21061”, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля, перетнув суцільну лініюта виїхав на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки ним було здійснено маневр обгону попутнього автомобіля, дотримавшись п.п.14.1.-14.6. розділу 14 „Обгін”, при здійсненні обгону дорога добре оглядалася і видимість була достатньою; відсутня жодна фіксація порушень ПДР України за допомогою засобами фото- та відеовіксації, що працюють у автоматичному режимі та не пред”явлено йому жодного доказу, що свідчило би про факт встановлення правопорушення, передбачених ст.ст. 251, 258 КпАП України,  крім того, згідно чинного законодавства, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи; копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копію постанови отримав лише 05.10.2010 року у ВДВС Тисменицького РУЮ, чим порушено вищевказані терміни. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

            Позивач  у судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора інспектора з обслуговування в Коломийському районі від 27.07.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 27.07.2010 року о 13 год. 45  хв., керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21061”, д.н.з. НОМЕР_1 в .Королівка Коломийського району  здійснив обгін автомобіля, перетнув суцільну лініюта виїхав на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

  Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з’явилися та не виконав покладеного на нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, щодо того, що 27.07.2010 року о 13 год. 45 хв. він здійснив маневр обгону попутнього автомобіля, дотримавшись п.п.14.1.-14.6. розділу 14 „Обгін”; копію постанови отримав лише 05.10.2010 року, чим порушено трьохденний термін вручення або висилання особі, щодо якої її винесено, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КУпАП.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування в Коломийському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

          Скасувати постанову серії АТ № 186470 від 27.07.2010 року про накладення на   ОСОБА_1 штрафу у розмірі 500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

           Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Р.Р.Струтинський