Яготинський районний суд Київської області

Справа №  2-254/11  

                                                                        РІШЕННЯ

                                                         Іменем   України

        12 квітня 2011 року                                      Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Литвин Л. І.

при секретарі:Ковряк О.О.

          розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в м. Яготин Київської області справу за позовом  ТОВ "Кредекс Фінанс" 04112 м. Київ вул. Танкова-8 до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

          ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій зазначив, що 20 липня 2007 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 306/711317 від 20.07.2007 року. Відповідно до п. 1.1 договору, банк надав  відповідачу кредит в сумі 3960 доларів США строком  на 36 місяців-з 20.07.2007 року до 19.07.2010 року (включно), а відповідач зобов’язувався повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту. Згідно з п.1.2 договору за користування кредитом  відповідач повинен сплачувати процентну та комісійну винагороду, згідно з п. 4.2.-зобов'язувався в строки та на умовах договору погашати суму кредиту та сплачувати нараховані проценти та комісії. Банк свої зобов’язання за кредитним договором  виконав. В свою чергу, відповідач умисно ухиляється від належного виконання своїх зобов'язань, не повертає кредит та не сплачує процентну та комісійну винагороду. Через порушення відповідачем умов кредитного договору, станом на 26.09.2009 року прострочена заборгованість за кредитним договором склала 32178, 93 грн., в тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту-8807, 48 грн.. прострочена заборгованість по тілу кредиту 14996, 42 грн., строкові відсотки 3348, 12 грн., комісія 376, 78 грн., прострочка по комісії 4424, 74 грн. 26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» було укладено договір факторингу № 03/09. Згідно даного договору ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до  боржника банку. 05.02.20101 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс-Фінанс»було укладено договір факторингу № 01/2010 року, згідно якого  ТОВ  «Кредекс-Фінанс» набуває право вимоги до боржника кредитора-ОСОБА_3 У п.41.1. договору факторингу  № 01/2010 від 05.02.2010 року зазначено про перехід права вимоги від ТОВ «АУЗ Факторинг»до ТОВ «Кредекс-Фінанс»на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з реєстром прав вимог. 20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс-Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» було укладено договір доручення № 20/09/10-Ф-1, згідно з яким  друге, за дорученням ТОВ «Кредекс-Фінанс»приймає на себе  зобов’язання  від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб-позичальників банку. Даний договір є підставою звернення ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості»до суду в інтересах ТОВ «Кредекс-Фінанс». Таким чином загальна сума пені за договором складає 7587,17 гривень.  Відповідно, станом на 01.01.2001 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 306/711317 від 20.07.2007 року та пеня складає 32178,93 грн.+7587,17 грн.=39766,10 грн.  Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив стягнути з відповідача вищевказану  заборгованість, витрати по сплаті державного мита в сумі 397,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

        В  судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та з заявою про зменшення  позовних вимог в частині стягнення з відповідача  розміру пені та просив стягнути з нього 6111,79 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1054  ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання  від позичальника процентів від суми ползики, якещо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти  виплачуються щомісяця  до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити  грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати  дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому віповідно до статті 1048 ЦК України.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його  умов не допускається.

Відповідно до ст. 624 ч. 1 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному  розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: «Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, (у будь-який передбачений  договором спосіб), а клієнт відступає  або зобов’язується відступити факторові  своє право  грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов’язання клієнта перед фактором.

Так, в судовому засіданні  з копії паспорта ОСОБА_3 (а.с.7), з кредитного договору від 20.07.2007 року, укладеного між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_3 (а.с.8-9),  з графіку погашення суми кредиту (а.с.10), з платіжних доручень (а.с.11-12), з договору факторингу від 26 вересня 2009 року  та додатку до нього (а.с.13-16), з договору факторингу від 5 лютого 2010 року та додатку до нього (а.с.17-20), з договору доручення № 20/09/10-Ф-1 від 20 вересня 2010 року (а.с.21-22), з опису  вкладень у цінний лист (а.с.24), з копії оголошення в пресі про виклик до суду (а.с.31) встановлено,  що  20 липня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 306/711317 від 20.07.2007 року,  відповідно до якого банк надав  ОСОБА_3 кредит в сумі 3960 доларів США строком  на 36 місяців-з 20.07.2007 року до 19.07.20101 року. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань, станом на 26.09.2009 року прострочена заборгованість за кредитним договором склала 32178, 93 грн., в тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту-8807, 38 грн.. прострочена заборгованість по тілу кредиту 14996, 42 грн., строкові відсотки 3348, 12 грн., комісія 376, 78 грн., прострочка по комісії 4424, 74 грн.  26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк» було укладено договір факторину № 03/09, згідно якого ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до  боржника банку. 05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс-Фінанс»було укладено договір факторингу № 01/2010 року, відповідно до умов якого  ТОВ  «Кредекс-Фінанс»набуває право вимоги до боржника кредитора-ОСОБА_3 У відповідності до п.41.1. договору факторингу  № 01/2010 від 05.02.2010 року зазначено про перехід права вимоги від ТОВ «АУЗ Факторинг» до ТОВ «Кредекс-Фінанс»на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з реєстром прав вимог. 20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс-Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» було укладено договір доручення № 20/09/10-Ф-1, згідно з яким  ТОВ «Кредекс-Фінанс» приймає на себе  зобов’язання  від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб-позичальників банку. Станом на 01.01.2011 року  сума заборгованості  відповідача за кредитним договором № 306/711317 від 20.07.2007 року та пеня складає 32178,93 грн.+7587,17 грн.= 39766,10 грн.

                                                                                                                                                                Враховуючи, що на даний час заборгованість відповідачем не сплачена, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,224,226 ЦПК України, ст.ст.525,526, 549,553-559,624, 625, 629,1048-1050, 1054,1077-1079 ЦК України,   суд

ВИРІШИВ:

           Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 04112 м. Київ вул. Танкова-8  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 04112  м. Київ вул. Танкова-8  заборгованість за кредитним договором № 306/711317 від 20.07.2007 року у розмірі 32178 (тридцять дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 93 копійок та пеню у розмірі 6111 (шість тисяч сто одиннадцять) гривень 79 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»04112 м. Київ вул. Танкова-8   судові витрати по  сплаті державного мита у розмірі  397 (триста дев’яносто сім) гривень 66 копійок та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі  120 (сто двадцять)   гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                        Литвин Л.І.