Веселівський районний суд Запорізької області

                                                                                                                  №1-38/11

                                         П Р И Г О В О Р

                           И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

03. февраля 2011 года                          Веселовский районный суд

                            Запорожской области

В составе

Председательствующего –судьи  Калабуховой О.А.

при секретаре                                 Бадюла В.А.

с участием прокурора                    Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Веселое

уголовное дело по обвинению

                              ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

                               уроженки г.Регар Таджикской республики , русской,

                               гражданки Украины, со средним специальным образов.

                               не работающей , не замужней,  имеющей на иждивении

                               двоих несовершеннолетних детей  , проживающей в

                               АДРЕСА_1 , зарегистрированной  по

                               адресу АДРЕСА_2 ,в силу ст.89 УК Украины ,

                                ранее не судимой

                в совершении преступления . предусмотренного

                          ч.3 ст.185 УК Украины

                          У С Т А Н О В И Л   :

      03.10.10 года около 18 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через входную калитку, а затем через незапертые двери проникла во внутрь дома АДРЕСА_3 принадлежащее ОСОБА_3. откуда тайно похитила чугунную сковородку, стоимостью 25 грн. две алюминиевые кастрюли емкостью 4 и 1,5 л. стоимостью 60 грн. и 30грн. соответственно, эмалированную кастрюлю, емкостью 3 л. стоимостью 50 грн, а также эмалированную миску, емкостью 2 л, стоимостью 30 грн, которые принадлежат потерпевшей ОСОБА_3 Своими преступными умышленными действиями ОСОБА_1 причинила материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую суму 195 грн. Похищенным распорядилась.

      Подсудимая в судебном заседании полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении , в содеянном раскаялась и дала подробные показания об обстоятельствах дела . Подсудимая показала, что 30 октября 2010 года она находилась в с.Веселое Веселовского района. Около 18 часов она пришла к своей сестре ОСОБА_3. которая спала. ОСОБА_1 в кухне нашла посуду, которую решила похитить. ОСОБА_1 из дома ОСОБА_3 похитила две алюминиевые кастрюли, сковороду, эмалированные кастрюлю и миску, которые сложила в сумку и вышла из дома. Затем ОСОБА_1 направилась к себе домой ,где легла спать. В ночное время посуда у нее была изъята работниками милиции.

                 Кроме полного признания вины подсудимой , ее вина подтверждена следующими доказательствами.

                Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала , что действительно 29.10.2010г. в с.Веселое все родственники собрались на свадьбу   ее сестры , присутствовала там и  ОСОБА_1 30.10.2010г. все были на свадьбе , употребляли спиртное. Придя домой , она легла спать. Около 19часов 30 минут она проснулась и обнаружила пропажу посуды. ОСОБА_3 сразу поняла , что кражу совершила ее сестра ОСОБА_1 которая утром находилась в ее доме. Обратилась в милицию. Похищенную посуду работники милиции возвратили.

              Свидетель ОСОБА_5 в судебном  заседании показал ,что 30.10.2010года к ним приходила ОСОБА_1, с которой вместе они пошли на свадьбу, где распивали спиртное. Около 18-00часов ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пришли к себе домой. ОСОБА_3 легла спать , а ОСОБА_5. ушел из дома , подперев дверь стулом. Около 19час.40 мин. ОСОБА_5 вернулся домой и обратил внимание на то , что дверь была закрыта по другому Войдя в дом , он разбудил сожительницу. С ней вместе обнаружили пропажу посуды. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 сразу поняли , что кражу совершила ОСОБА_1

             Свидетель ОСОБА_5 показания которого были получены в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании , показал , что 29.10.2010г. и 30.10.2010г. он  вместе с матерью и ее сожителем находились в с.Веселое Веселовского района на свадьбе у сестры его матери. 30.10.2010г. они пришли к ОСОБА_3, которая показала им свои покупки. В вечернее время этого же дня ,он, его мать и ее сожитель пошли домой. По пути ОСОБА_5 видел в руках у матери сумку, в которой была посуда. Ночью к ним домой приехали работники милиции и ОСОБА_5 выдал им ворованные предметы.   (л.д. 27)

           Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал , что 29 и 30 октября 2010года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_1 и ОСОБА_5 находился на свадьбе в с.Веселое Веселовского района .ОСОБА_1 куда-то отлучалась. В вечернее время они все вместе шли к себе домой. По пути ОСОБА_7 видел в руках у ОСОБА_1 сумку, однако , что в ней было , ему не известно.

          Кроме того , вина подсудимой подтверждена письменными доказательствами :

             -Заявлением потерпевшей ОСОБА_3, согласно которому в период времени с 18часов 20минут до 20часов 30.10.2010г.из ее домовладения пропало имущество.

                                              (л.д.6)

         -Протоколом осмотра и изъятия посуды с фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_5. выдал кухонную посуду работникам милиции , при этом пояснил, что посуду забрала его мать из домовладения ОСОБА_3      (л.д.11)

        -Протоколом осмотра эмалированной миски и алюминиевой крышки, согласно которого ОСОБА_1 выдала указанные предметы , при этом пояснила, что их она похитила из домовладения ОСОБА_3 30.10.2010г.

                                   (л.д.14)

      -Справками о стоимости  соответствующей посуды.

                                       (л.д. 20-21)

      В ходе досудебного следствия , действия подсудимой ОСОБА_1. квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенная с проникновением в жилище. Квалификацию суд считает правильной и обоснованной.

      При назначении наказания , суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимой.

       Преступление , которое совершила ОСОБА_1 законодательство относит к тяжким преступлениям. Подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности , однако судимость погашена. По месту жительства характеризуется посредственно , склонна к употреблению алкогольных напитков. Имеет двоих несовершеннолетних детей. То обстоятельство , что подсудимая раскаялась в содеянном и содействовала следствию и суду в установлению обстоятельств дела .суд  считает смягчающим вину обстоятельством. То обстоятельство , что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения , суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства. С учетом изложенного , суд полагает определить подсудимой наказание в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины , с применением ст.75,76 УК Украины.

    Гражданский  иск в деле не заявлен.

      Судебные издержки –затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы  в сумме 412 грн.80 коп. надлежит возложить на осужденную ОСОБА_1

      Вещественные доказательства- две алюминиевые кастрюли, эмалированная миска ,эмалированная кастрюля ,чугунная сковорода, алюминиевая крышка – хранящиеся в камере хранения Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области , подлежат возврату собственнику для использования по назначению.

         Учитывая изложенное , руководствуясь ст.321-324, 327, 328 , 330, 332-335, 341, 343 УПК Украины ,суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде  3(трех) лет лишения свободы

               Применив ст.75 УК Украины , осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с установлением испытательного срока 2(два) года и  ограничений , предусмотренных п.2, 3, 4, ст.76 УК Украины , а именно , обязать осужденную:

              -не покидать пределов Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы ,

            -сообщать в органы уголовно – исполнительной системы об изменении места работы или места жительства

             -в установленный органами уголовно-исполнительной системы срок являться на регистрацию

            Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде

            Судебные издержки- затраты на проведение  судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 412 грн.80коп взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

           Вещественные доказательства –две алюминиевые кастрюли ,эмалированная миска, эмалированная кастрюля, чугунная сковорода , алюминиевая крышка , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Веселовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, возвратить собственнику ОСОБА_3 для использования по назначению.

      На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                    О.А.Калабухова.