Справа №  1-67/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          11 квітня 2011 року                                                                                           м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                    головуючого судді-             Собко В.М.,

          секретаря -                                          Плахіна М.З.,

          з участю                                         прокурора Фільварок Н.І, захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про застосування примусмових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта –не грамотний, не працює, не одружений, не судимий,

          за ст. 185 ч.1 КК України, суд-

                                                  встановив:

в листопаді 2010 року, ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету - маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, за допомогою металічних ножиців для порізки металу, таємно викрав з телефонних опор 100 метрів телефонного кабелю типу ТПП 100х2х0.4, що між населеними пунктами с. Балинці та с. Кулачківці Снятинського району, чим спричинив матеріальну шкоду цеху телекомунікаційних послуг № 13 м. Снятин ВАТ «Укртелекому»в сумі 2387.66 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що на обліку в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ не перебуває, але перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ з 22 вересня 1990 року, з діагнозом розумова відсталість. Він являється інвалідом 2 –ї групи з дитинства. У зв`язку з цим з 2002 року перебуває на пенсійному забезпеченні.

Так, в перших числах листопада 2010 року, точної дати не пригадує, ввечері взяв з дому ножиці по різці металу і вирішив піти та обрізати телефонний кабель між селами Балинці та Кулачківці Снятинського району. В той час на дворі було темно. Яка саме була година не пригадує. ОСОБА_3 прийшовши до телефонних стовпів, що між населеними пунктами с. Балинці та с. Кулачківці Снятинського району, біля річки «Чорнява», яка розділяє вище вказані населені пункти. Виліз на один із телефонних стовпів і за допомогою металічних ножиців, які взяв з собою з дому відрізав кабель. Після цього зліз з телефонної опори і через одну телефонну опору знову виліз і за допомогою ножиців обрізав телефонний кабель. Коли вже зліз з другої телефонної опори то телефонний кабель за допомогою ножиців порізав на частини і склав його у сумку та відніс до себе додому. Про те, що вчинив крадіжку телефонного кабелю між населеними пунктами с. Балинці та с. Кулачківці Снятинського району своїм родичам не розповідав. Через декілька днів викрадений телефонний кабель здав на пункт прийому металобрухту в с. Тулуків Снятинського району. Скільки за телефонний кабель заплатили грошей вже не пригадує. Отримані кошти злочинним шляхом використав на власні потреби –продукти харчування та солодощі.

У вчиненому щиро кається, обіцяє що подібне більше не повториться.

Крім визнання вини ОСОБА_3 факт вчинення ним злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України повністю доведений матеріалами кримінальної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на обліку в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ не перебуває, але перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ з 22 вересня 1990 року, з діагнозом розумова відсталість. Він являється інвалідом 2 –ї групи з дитинства. У зв`язку з цим з 2002 року перебуває на пенсійному забезпеченні.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає розумовою відсталістю помірного ступеня. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Цивільний позов заявлений ВАТ «Укртелеком» на суму 2387,66 грн. визнаний законним представником ОСОБА_3

Беручи до уваги неосудність ОСОБА_3, на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, згідно якої застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує та керуючись ст.ст.94 КК України, ст.ст.420,421 КПК України, суд-

постановив:

Закрити кримінальну справу про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Передати ОСОБА_3 на піклування батька ОСОБА_2 з обов`язковим лікарським наглядом.

          Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати після набрання постанови законної сили.

          Строк оскарження до апеляційного суду 15 діб з дня проголошення.

Суддя   

Собко В.М.