Справа №  1-12/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 січня 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Калиновського М.М. ,

          секретаря -                                          Равлюк М.І. ,

           з участю захисників -          ОСОБА_1, ОСОБА_2,            

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі  суду  кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1  одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України,  раніше несудимого:

     у вчиненні злочинів передбачених  ст.125 ч.1, ст.126 ч.1 України,  суд –

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, а потерпілій ОСОБА_5 умисно наніс побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.        

     Злочин вчинено при наступних обставинах.

     Так, 21.06. 2010 року приблизно в 19.00 год. потерпілі обривали черешні на своїй присадибній ділянці. В цей час до них підійшов підсудний, з яким вони знаходяться у неприязних відносинах. Між ними виникла суперечка, у результаті якої ОСОБА_3 рукою завдав удару ОСОБА_5 в обличчя від якого вона впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний наніс їй декілька ударів ногами у різні частини тіла.

     ОСОБА_4 намагалася припинити протиправні дії, однак підсудний руками наніс їй удари по голові, внаслідок яких вона упала за землю.

    Згідно акту судово-медичного обстеження  ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді синців.

    Підсудний в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що з потерпілими знаходиться у неприязних відносинах. 21.06.2010 року між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 ображала його нецензурними словами, а тому він відштовхнув її від себе, а у цей час ОСОБА_4 ударила його відром по голові. У відповідь на це він ударив ОСОБА_4 у обличчя.

     Зазначив, що розкаюється у вчиненому. Просив суворо не карати. Щодо заявленого цивільного позову покладається на розсуд суду.

     Незважаючи на те, що підсудний своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, його вина підтверджується показаннями потерпілих та дослідженими у судовому засіданні доказами .

      Так, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в результаті сварки, яка мала місце 21.06.2010 року, підсудний наніс їй удар рукою в голову, від якого вона  впала на землю та після цього наніс декілька ударів ногою у область спини. Крім цього, зазначила, що підсудний, у відповідь на те, що ОСОБА_4 хотіла припинити його протиправні дії, наніс їй удари по голові.

      Зазначила, що вказаним злочином підсудний заподіяв їй моральну шкоду, яку оцінює у 5000 грн., які просила стягнути з підсудного.

        Потерпіла, ОСОБА_4 показала, що 21.06.2010 року в результаті суперечки підсудний почав бити її маму - ОСОБА_5, вона хотіла завадити цьому, однак    ОСОБА_3 завдав їй декілька ударів по голові та обличчю. Вказала, що після цього вона лікувалася від завданих їй підсуднім травм, а також пережила нервове потрясіння та зазнала моральних страждань. Тому просила стягнути з підсудного у її користь 250 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

      Згідно акту судово-медичного обстеження №354 від 22.06.2010 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців.

    З оглянутої у судовому засіданні адміністративної справи №3-1311/2010р. слідує, що ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.          

       Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх у своїй сукупності. приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у  вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.125 ч.1 та ст.126 ч.1  КК України, оскільки він заподіяв потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, а потерпілій ОСОБА_5 умисно наніс побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

   Призначаючи  покарання підсудному, суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки вчиненого злочину, дані про особу винного,  обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

   Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає те, що підсудний має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

   Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.       

   Заявлені потерпілими цивільні позови підлягають до часткового задоволення з врахуванням ступеню моральних страждань та понесених матеріальних витрат.

  Суд  керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, суд, -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_3 визнати  винним  у вчиненні злочинів передбачених ст.125 ч.1, ст.126 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу:

-          за ст.125 ч.1 КК України у розмірі 600 гривень;

-          за ст.126 ч.1 КК України у розмірі 510 гривень.

   На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне призначити у виді штрафу у розмірі 600 гривень.

    Цивільні позова задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 –250 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_5 –1000 грн. моральної шкоди.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Калиновський М.М.