Справа № 2-42

                          2008р.

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду

м. Дунаївці  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                                   В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд і просить шлюб з відповідачкою по справі розірвати, мотивуючи тим, що 15 липня 2000 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Шлюб реєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ, актовий запис №47. Від спільного проживання є син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

В період спільного проживання з відповідачкою жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння.  Все це призвело до того, що в квітні місяці 2007 році сторони припинили сімейно-шлюбні відносини.  Примирення неможливе, сім'я розпалась остаточно, оскільки в позивача є нова сім”я. Позивач подав до суду заяву в якій просить справу слухати у йього відсутності позов підтримує повністю.

А тому, просить суд  шлюб  розірвати.

             Відповідачка позов визнала повністю і пояснила, що дійсно  з позивачем не проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, миритись не бажає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України при визнанні позову ухваляється судове рішення.

             Судом встановлено, що 15 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб реєстрували  в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ, актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання є син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

            Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно.

А тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд-

                                                                  В И Р І Ш И В:

             Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ  15 липня 2000 року, актовий запис №47 - розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_1 17 грн.  при  реєстрації  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                            А.В.Кучерява