Справа №  1-44/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Калиновського М.М. ,

          секретаря -                                          Равлюк М.І. ,

          з  участю прокурора  –    Фільварок Н.І.                

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі  суду  кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше судимого,

     у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,  суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому постановою Сихівського районного суду м. Львова від 25 листопада 2010 року, терміном на 1 рік, без дозволу органів внутрішніх справ, залишив місце проживання.

     Злочин вчинено при наступних обставинах.

     Згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2010 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком  на один рік та обмежено його не виходити з будинку  з 22.00 годин до 06.00 годин, не виїжджати за межі району без відома ОВС, зобов’язано з’являтися на відмітку-реєстрацію в Снятинський РВ УМВС два рази на місяць, заборонено відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

    Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив суду, що йому було встановлено адміністративний нагляд.

     Однак, він нехтуючи даним наглядом, без дозволу ОВС поїхав до своєї нареченої ОСОБА_2 у м. Косів, де проживав деякий час.

       У вчиненому щиро розкаявся, просив суд не призначати покарання, яке пов’язане з обмеженням чи позбавленням волі. Зазначив, що не бажає досліджувати докази по справі.    

    Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.  

    Призначаючи  покарання підсудному, суд  враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно, здійснює догляд за перестарілою бабою, а також обставини, що пом’якшують покарання.

    До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить сприяння розкриттю злочину,  щире каяття.

    Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

     Сукупність обставин, що пом’якшують покарання з урахуванням особи винного, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають суду підстави, згідно ст. 69 ч.1 КК України перейти до більш м’якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 395 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.  

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України,  суд -

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати  винним  у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

    Запобіжний  захід  засудженому ОСОБА_1 - підписку  про  невиїзд –залишити без зміни  до  набрання  вироком  законної  сили.

    Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Калиновський М.М.