Справа №1-81/2011 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора ГУРТОВОЇ А.Б.

та підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Бандурі Гайсинського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця у магазині «Копійка» місто Ямпіль Вінницької області, освіта середня-спеціальна, вдову, українку, громадянку України, раніше не судиму,

відносно якої обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд,

                    у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          У відповідності до ст.30 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» фондом загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття, надається дотація роботодавцю для працевлаштування безробітних. Порядок надання дотації роботодавцю визначений наказом Міністерства праці та соціальної політики №1 від 10.01.2001 року.

          Висновком комісії районного центру зайнятості №26 від 11 серпня 2010 року рекомендовано директору Ямпільського РЦЗ укласти договір з підсудною приватним підприємцем ОСОБА_1 по працевлаштуванню безробітної ОСОБА_2 на посаду прибиральниці виробничого приміщення. У відповідності до прийнятої рекомендації, директором РЦЗ було прийнято рішення про надання дотації ПП ОСОБА_1

          13 серпня 2010 року укладено договір між директором РЦЗ ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_1 про працевлаштування безробітної з надання дотації.

          Приватний підприємець ОСОБА_1, яка здійснює свою діяльність відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 від 26.04.2005 року, у силу наділених організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, у листопаді 2010 року подавала до РЦЗ довідку про нараховану, виплачену заробітну плату працівнику ОСОБА_2, сплату відповідних внесків та повідомлення про виплату заробітної плати ОСОБА_2 за жовтень 2010 року.

          18 листопада 2010 року Ямпільським РЦЗ відповідно до платіжного доручення №4895, ПП ОСОБА_1 було перераховано кошти у сумі 433,52 грн., які остання привласнила та використала на власний розсуд.

          Проведеним досудовим слідством встановлено, що у період жовтня 2010 року ОСОБА_2 у ПП ОСОБА_1 не працювала, кошти як заробітну плату не отримувала.

          Внаслідок протиправних дій ПП ОСОБА_1 завдано збитків Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття, на загальну суму 433,52 грн.

          Окрім того, приватний підприємець ОСОБА_1, яка здійснює свою діяльність відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 від 26.04.2005 року, у силу наділених організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, у листопаді 2010 року, склала та подавала до РЦЗ офіційні документи, в які внесла завідомо неправдиві відомості, а саме – про те, що працівниці ОСОБА_2 нараховано виплачену заробітну плату та сплачено відповідні внески за жовтень 2010 року, та повідомлення про виплату заробітної плати ОСОБА_2 згідно платіжної відомості №10 від 30.10.2010 року.

          18 листопада 2010 року Ямпільським РЦЗ відповідно до платіжного доручення №4895, ПП ОСОБА_1 було перераховано кошти у сумі 433,52 грн.

          Проведеним досудовим слідством встановлено, що у період жовтня 2010 року ОСОБА_2 у ПП ОСОБА_1 не працювала, кошти як заробітну плату не отримувала.

          Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєні даних злочинів визнала повністю і суду пояснила, що нею було прийнято на роботу прибиральницею ОСОБА_2 ОСОБА_2 пропрацювала всього два місяці, а на третій місяць звільнилася. Оскільки вона не могла знайти ОСОБА_2, то звільнила її пізніше. Додала, що районним центром зайнятості їй було виплачено кошти за три місяці. На даний час вона всі виплачені кошти повернула, тобто відшкодувала завдану шкоду. Зазначає, що припустилася помилки.

          У скоєному розкаюється.

          Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 її вина підтверджується доказами, зібраними на досудовому слідстві, а саме:

-          витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.2), з якого встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 26 квітня 2005 року;

-          платіжним дорученням №4895 від 18.11.2010 року (а.с.3), з якого встановлено, що було виплачено 433,52 грн. для поповнення карткового рахунку на ім’я ОСОБА_2;

-          розрахунком сум дотацій за жовтень 2010 року (а.с.4), з якого встановлено, що ОСОБА_2 виплачено заробітну плату у сумі 435,00 грн.;

-          листом (а.с.5), з якого встановлено, що ОСОБА_1 повідомляла РЦЗ про те, що нею за жовтень 2010 року виплачена заробітна плата працівникам, які працюють на дотаційних робочих місцях;

-          довідкою (а.с.6), з якої встановлено, що ПП ОСОБА_1 за жовтень 2010 року нараховано та виплачено заробітну плату особі, працевлаштованій за направленням центру зайнятості;

-          платіжним дорученням №4756 від 15.10.2010 року (а.с.7), з якого встановлено, що було виплачено 1192,23 грн. для поповнення карткового рахунку на ім’я ОСОБА_2;

-          розрахунком сум дотацій за вересень 2010 року (а.с.8), з якого встановлено, що ОСОБА_2 виплачено заробітну плату у сумі 1192,23 грн.;

-          листом (а.с.9), з якого встановлено, що ОСОБА_1 повідомляла РЦЗ про те, що нею за вересень 2010 року виплачена заробітна плата працівникам, які працюють на дотаційних робочих місцях;

-          довідкою (а.с.10), з якої встановлено, що ПП ОСОБА_1 за вересень 2010 року нараховано та виплачено заробітну плату особі, працевлаштованій за направленням центру зайнятості;

-          платіжним дорученням №4688 від 16.09.2010 року (а.с.11), з якого встановлено, що було виплачено 849,36 грн. для поповнення карткового рахунку на ім’я ОСОБА_2;

-          розрахунком сум дотацій за серпень 2010 року (а.с.12), з якого встановлено, що ОСОБА_2 виплачено заробітну плату у сумі 849,36 грн.;

-          листом (а.с.13), з якого встановлено, що ОСОБА_1 повідомляла РЦЗ про те, що нею за серпень 2010 року виплачена заробітна плата працівникам, які працюють на дотаційних робочих місцях;

-          довідкою (а.с.14), з якої встановлено, що ПП ОСОБА_1 за серпень 2010 року нараховано та виплачено заробітну плату особі, працевлаштованій за направленням центру зайнятості;

-          договором №462010Д про працевлаштування безробітного з наданням дотації (а.с.15), з якого встановлено, що 13 серпня 2010 року між Ямпільським РЦЗ та ПП ОСОБА_1 було укладено договір про працевлаштування на постійну роботу за направленням центру зайнятості безробітну ОСОБА_2;

-          трудовим договором між працівником і фізичною особою (а.с.16), з якого встановлено, що із 13 серпня 2010 року ОСОБА_2 було прийнято на роботу до ПП ОСОБА_1;

-          корінець направленням на працевлаштування (а.с.17, 18), з якого встановлено, що ОСОБА_2 направлена на посаду прибиральниці виробничих приміщень до ПП ОСОБА_1;

-          протоколом №26 2010Д від 11.08.2010 року (а.с.21), з якого встановлено, що даним протоколом було рекомендовано директору Ямпільського РЦЗ укласти договір з роботодавцем ПП ОСОБА_1 на працевлаштування ОСОБА_2;

-          довідкою Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №76 від 16.02.2011 року (а.с.23), про те, що ОСОБА_2 працювала опалювачем у Порогівській дошкільній установі у 2010 році із вересня по грудень;

-          протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.69-71), з якого встановлено, що остання працювала у ПП ОСОБА_1 із 13 серпня 2010 року по 15 вересня 2010 року;

-          протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.72-73), з якого встановлено, що із 17 вересня 2010 року по 29 вересня 2010 року ОСОБА_2 працювала помічником вихователя ДНЗ, із 07 жовтня 2010 року була призначена на посаду опалювача ДНЗ;

-          протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.74-75), з якого встановлено, що 13 серпня 2010 року між ним, як директором РЦЗ та ПП ОСОБА_1 було укладено договір про працевлаштування безробітної ОСОБА_2 з наданням дотації. У Період з вересня-жовтня 2010 року ОСОБА_1 надавала довідки про нараховану, виплачену заробітну плату працівнику ОСОБА_2, і на підставі вказаних документів ОСОБА_1 РЦЗ перераховував дотаційні кошти;

-          квитанцією (а.с.86), з якої встановлено, що ОСОБА_1 було повернуто кошти у сумі 2475,11 грн.;

-          іншими матеріалами кримінальної справи, які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи та з якими підсудна згідна у повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, які підтверджують вину підсудної у повному обсязі.

Однак, як встановлено із наданих документів ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, розкаюється у скоєному, сприяла розкриттю злочину, завдана нею шкода є незначною, окрім того ОСОБА_1 повернула виплачені їй кошти, тобто усунула заподіяну її діями шкоду, вчинені нею злочини є злочинами середньою тяжкості, і крім того дані злочини є вчинені в ідеальній совокупності, а тому відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, так як вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, тому суд рахує необхідним закрити кримінальну справу відповідно до ст.7 КПК України.

Керуючись ст.7, 237, 240, 244, 248 КПК України, ст.48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

        Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.48 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

        Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий                М.М.Дзерин