Справа № 2а-514/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2011 р. м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови незаконною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що вона 1943 року народження і відповідно до ст. 1 ЗУ № 2195-IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни»є дитиною війни. Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону з 01.01.2006р. їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках їй така допомога не виплачувалась, а у 2008 - 2010 р.р. виплачувалась у розмірі 10 % від мінімальної пенсії за віком, тобто в неповному обсязі. Тому просить суд визнати незаконною відмову відповідача щодо перерахунку недоплаченої їй соціальної державної допомоги в розмірі передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 р. по грудень 2010 р. включно, проводити нарахування соціальної допомоги в подальшому.
В частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду до 22.06.2010 р. позов було залишено без розгляду, а тому, позовні вимоги слід розглянути в межах 6 –ти місячного строку позовної давності.
Вивчивши матеріали справи, письмові заперечення проти позову та дослідивши зібрані докази, а саме: копія ідентифікаційного коду; копія паспорта, згідно якого позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідь Пенсійного Фонду України на звернення позивачки про те, що пенсія призначена, перерахована та виплачується згідно чинного законодавства,- вважаю, що позовні вимоги в межах 6 –ти місячного строку позовної давності частково підставні і підлягають до часткового задоволення, оскільки відповідач в порушення вимог ст. 22 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», не виплачував позивачці щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом .
Таким чином, новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму. Оскільки, позивачці слід визначати пенсію, виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то в разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії позивачці повинен проводитись виходячи з нового розміру мінімальної пенсії за віком.
А тому, з метою поновлення порушеного права позивачки слід визнати незаконною відмову Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо перерахунку та виплати позивачці щомісячного підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплатити позивачці в межах шестимісячного строку позовної давності з 22.06.2010 р. по день винесення рішення суду, тобто по 17.01.2011 р. включно, щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.
В решті позову слід відмовити, оскільки питання зобов’язання нарахування і виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно «Про соціальний захист дітей війни»у майбутньому не підлягає вирішенню судом, так як суд вирішує спірні правовідносини, які існують і не може вирішувати спірні правовідносини, які ще не настали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-163, 1832 КАС України, -
П о с т а н о в и в :
Позов задоволити частково. Визнати незаконною відмову Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з 22.06.2010р. по 17.01.2011 р. включно, з урахуванням проведених виплат.
В решті позову відмовити .
Згідно ст. 256 КАС України постанова підлягає до негайного виконання.
Про виконання постанови повідомити суд в місячний термін.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Голова Снятинського райсуду Боднарук М.В.
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-514/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Боднарук М.В. М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 08.02.2011