Справа №  2-52/11  

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Калиновського М.М. ,

          секретаря -                                          Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за позовом   ПАТ "Всеукраїнський АБ ПАТ "ВІ Ей БІ Банк"  до  ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 400017073 від 23.08.2007 року у розмірі 20 961 грн. 83 коп. та судові витрати по справі.

   Позовні вимоги мотивували тим, що між  ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 23.08.2007 року був укладений кредитний договір № 400017073 згідно якого остання отримала кредитні кошти терміном до 24.08.2010 року у розмірі 15 685 грн. 30 коп., зі сплатою комісії за користування кредитом у сумі 321 грн. 154 коп., комісії за відкриття кредитного рахунку у сумі 1 425 грн. 79 коп. та 6 % річних на закупівлю товару чи надання послуг.

    Однак, відповідачка порушила зобов’язання за кредитним договором і станом на 05.11.2010 року утворилася заборгованість у сумі  20 961 грн. 83 коп., в тому числі:  12 703 грн. 64 коп. заборгованість по сплаті кредиту;  6 грн. 86 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 8 251 грн. 33 коп.  комісія за розрахункове обслуговування. Оскільки, відповідачка добровільно заборгованість не погашає, тому вони вимушені були звернутися до суду.   

    Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити.

     Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідачки, заочно.

     Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Із матеріалів справи слідує, що 23.08.2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний  договір з ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 400017073 згідно якого вона отримала в банку кредит в  розмірі 15 685 грн. 30 коп.,  які зобов’язувався повернути до 24.08.2010 року, крім того сплатити  комісію за користування кредитом в сумі 321 грн. 14 коп., комісію за відкриття кредитного рахунку у сумі 1 425 грн. 79 коп. та  проценти  за  його  користування  у  розмірі 6 %  річних.

    Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 3400017073 від 23.08.2007 року становить 20 961 грн. 83 коп., з яких: 12 703 грн. 64 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 6 грн. 86 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,  8 251 грн. 33 коп.  комісія за розрахункову обслуговування.

     В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору  № 400017073 від 23.08.2007 року.

      За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. У даному випадку в п. 3.3.1 вищезазначеного кредитного договору укладеного між Банком та ОСОБА_1 вказано, що позичальник зобов’язується повернути кредит в терміни відповідно до умов договору, а також виконати інші свої зобов’язання згідно договору.

    Відповідно до умов п. 3.2.2. вищевказаного договору, у випадку порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного договору, а також у випадку подачі позичальником відомостей, що вплинули на видачу кредиту, які не відповідають дійсності та у випадку набрання законної сили обвинувального вироку суду щодо позичальника, банк має право достроково розірвати цей договір та повернути кредитні кошти за цим договором, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позичальника передбачені чинним законодавством України способом.

    На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідачки слід стягнути 20 961 грн.  83 коп. заборгованості за кредитним договором № 400017073 від 23.08.2007 року та судові витрати по справі, а саме: 209 грн. 62 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

      Керуючись  ст. ст. 553, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 214, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов  задоволити.

      Стягнути  з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 20 961 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором  № 400017073 від 23.08.2007 року, 209 грн. 62  коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляціна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

          Головуючий:підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Калиновський М.М.