Справа №  2о-14/11  

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                                                                                      м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Калиновського М.М. ,

          секретаря -                                          Равлюк М.І. ,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за заявою   ОСОБА_1, зацікавлена особа:  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити  факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

    Заявлені вимоги мотивував тим, що після смерті ОСОБА_4, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилася спадщина. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 у спадщину перейшла квартира в АДРЕСА_1, що належала покійному ОСОБА_4

     Згідно заповіту ОСОБА_4 іншу частину належного йому майна спадкують відповідачі по справі, які на даний час не прийняли спадщину. Оскільки померлий ОСОБА_4 являється рідним братом його діда ОСОБА_5, то він, як спадкоємець п’ятої черги виявив бажання оформити спадщину, однак не може на даний час довести ступінь спорідненості, так як свідоцтво про народження ОСОБА_4 відсутнє, а в поновленні його відділ ДРАЦСГ відмовив. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як рідними братами.

    Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив суд її задоволити.

   Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засідання заявлені вимоги визнала повністю, ствердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братами.

    Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині.

  Суд заслухавши показання заявника та зацікавленої особи ОСОБА_2, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна  і підлягає до задоволення з наступних мотивів:

    -          із відповіді відділу РАЦС від 01.11.2010 року № 380/06-3-18 слідує, що актового запису про народження ОСОБА_4 за 1929 рік не виявлено  ( а.с.3), а відповідно до витягу з ДРАЦСГ про реєстрацію народження  відомості про батьків ОСОБА_4 відсутні (а.с.4);

    -          відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.2010 року ОСОБА_1 успадкував квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_4 (а.с.5);

    -          згідно заповіту ОСОБА_4 спадкоємцями належного йому майна є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 і інші (а.с.6).

    -          відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 26.01.1971 року серії НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9(а.с.10).

    -          із свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 10.07.2010 року слідує, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_11, а відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 03.03.2004 року ОСОБА_2 отримала прізвище після одруження ОСОБА_2 (а.с.12);

     -          відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.12.1982 року ОСОБА_3 після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3 (а.с.13).

    Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід визнати факт родинних відносин між рідними братами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

   Керуючись ст. ст.234, 256- 258 ЦПК України та ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Заяву задоволити.

    Встановити, що  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3  являються  рідними братами.  

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляціна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

          Головуючий:підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Калиновський М.М.