У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа №4-с-2/11 року

15 квітня 2011 року                                                                                                      м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі           головуючого   судді –Безбородько В.А.

секретаря           -           Марчук С.В.  

          розглянувши   у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та скасування постанов про повернення виконавчих виконавчих документів стягувану.

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 оскаржила в суд  неправомірні дії державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

          Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 25.12.2008 року задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 та стягнено в її користь 10000 грн. моральної шкоди та 300 грн. судових витрат.

 Рішенням того ж суду від 04.03. 2010 року задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 та стягнено в її користь з відповідача 17364,16 грн.матеріальної шкоди, 13356,60 грн. втраченого доходу за період з 01.01.2010 року по 30.10.2010 року.

16.06.2009 року та 09.08.2010 року по рішеннях було видано  виконавчі листи.

07.10.2010 дані виконавчі листи вона здала в державну виконавчу службу на виконання. Державним виконавцем державної виконавчої служби Французом І.Г.12.10.2010 року були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

18.02.2011 року державний виконавець виніс постанови про повернення стягувану виконавчих документів , в зв»язку з тим, що у відповідача відсутнє майно, на яке можна накласти стягнення.

 Вважає дані постанови безпідставними, тому що виконавцем не проводились в повному обсязі розшукові роботи по наявності у ОСОБА_2 майна.

Просить  скасувати постанови від 18.02.2011 року про повернення їй виконавчих документів по виконавчих провадженнях №№ 21976778, 21979758, 21972509 та зобов»язати виконавчу службу відновити виконавчі провадження.

  Представник відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції скаргу не визнав, пояснив, що на виконанні у ВДВС Івано-Франківського МУЮ перебували виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошових коштів. Ним були зроблені запити в реєструючі право власності  органи, а також ДПІ та адресне бюро. Згідно відповідей вище зазначених органів у боржника відсутнє майно. Неодноразово виходили на місце проживання відповідача, однак квартира, в якій він зареєстрований знаходиться на праві власності його дружини. В зв»язку з вищенаведеним , ОСОБА_1 були повернуті виконавчі листи без виконання.

          Суд,  вивчивши доводи сторін , перевіривши  матеріали справи, приходить до висновку, що скарга  підлягає до задоволення,  виходячи з наступного.

Згідно ст..5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов»язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і в порядок, визначені виконавчим документом.

 Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду від 25.12.2008 року задоволено  позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та стягнено в її користь 10000 грн. моральної шкоди та 300 грн. судових витрат.

 Рішенням того ж суду від 04.03.2010 року задоволено  позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнено в її користь з відповідача 17364,16 грн. матеріальної шкоди, 13356,60 грн. втраченого доходу за період з 01.01.2010 року по 30.10.2010 року.

16.06.2009 року та 09.08.2010 року по рішеннях було видано  виконавчі листи.

07.10.2010 дані виконавчі листи ОСОБА_1 здала в державну виконавчу службу на виконання.

 Державним виконавцем державної виконавчої служби Французом І.Г. 12.10.2010 року  були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд дослідивши всі зібрані по справі докази встановив, що державним виконавцем проводились заходи щодо встановлення  місця проживання боржника та майна, яке б знаходилось у нього у власності. Однак дані заходи проводились в межах м. Івано-Франківськ  і не в повному обсязі . Немає даних в матеріалах справи, що ОСОБА_2 викликався у ВДВС Івано-Франківського МУЮ.

 Суд вважає, що державною виконавчою службою Івано-Франківського міського управління юстиції не були вжиті передбачені Законом України «Про виконавче провадження»заходи необхідні для своєчасного і в повному обсязі примусового виконання рішень  Надвірнянського районного суду. Тому завчасно, безпідставно і незаконно прийняті постанови державним виконавцем від 18.02.2011 року про повернення виконавчих документів по виконавчих провадженнях  №№  21976778, 21979758, 21972509.

  Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210,293,383,384,387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

           Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанови від 18.02.2011 року про повернення ОСОБА_1 виконавчих документів по виконавчих провадженнях №№  21976778, 21979758, 21972509,

видані державним виконавцем Французом І.Г., державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Зобов»язати державну виконавчу службу Івано-Франківського міського управління юстиції відновити виконавчі провадження:

№ 21976778  про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_110000 грн. моральної шкоди та 300 грн.судових витрат.

№ 21979758 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 17964,16 грн. матеріальної шкоди;

№ 21972509 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 13356,60 грн.втраченого доходу.

Ухвала  може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення   через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                 Безбородько В.А.