Справа № 3-3284/11

ПОСТАНОВА

Іменем       України

м. Ужгород                                                                 21.04.2011 року

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера ТОВ «Бенефіт»ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року при перевірці ТОВ «Бенефіт»було встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму –18 130 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2010 року –29 579 грн., ІV квартал 2010 року –11 449 грн.; збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму –862,04 грн., в тому числі за ІV квартал 2009 року –152,82 грн., 2010 рік –709,22 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не з’явився та не повідомив суд про причини не явки.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №316/23-1/389906 від 15.03.2011 року, актом №316/23-1/10/19102588 від 15.03.2011 року та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.   

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1, мало місце ще в ІV кварталі 2009 року, ІІІ, ІV кварталах 2010 року, а матеріали справи надійшли до суду лише в березні 2011 року, і на час розгляду справи в суді минуло більше  3-ох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі, з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285,287,289,294 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі   ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

          Суддя :     В. М. Малюк