Справа №  3-1223/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, директора ТОВ «Олеко-Будзв”язок», яка проживає по АДРЕСА_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011 року під час проведення перевірки ТОВ «Олеко-Будзв”язок», що розташоване АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ  «Олеко-Будзв”язок», порушила ст.9 Закону України “Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов»язкових платежів” та  не подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку за 4 квартал 2010 року, при терміні подання до 09.02.2011 року, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.   

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, у зв’язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №382407 від 31.03.2011 року (а.с.2) та даними акту перевірки від 31.03.2011 року (а.с.3-4), які підтверджують обставини, встановлені судом.

З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.  

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло