ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2006 р. |
№ 16/140-06 |
Вищий господарський суду України в складі колегії
суддів: |
Грейц К.В. -головуючого, Глос О.І., Бакуліної С.В., |
розглянувши матеріали касаційної скарги |
Приватного підприємця ОСОБА_1 |
на ухвалу |
від 21.07.2006 |
Запорізького апеляційного господарського суду |
у справі господарського суду Херсонської області № 16/140-06 |
за позовом |
Сільськогосподарського ТОВ “Родіна” |
до |
Приватного підприємця ОСОБА_1 |
про |
стягнення суми боргу 211162,23 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Як вбачається з матеріалів скарги, касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу від 21.07.2006 Запорізького апеляційного господарського суду подана 28.08.2006, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім цього, відповідно до пункту 3 статті 1113 цього Кодексу, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
Колегія суддів зазначає, що скаржником не виконано вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надання належних доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки ксерокопії фіскального чеку від 28.09.2006 № НОМЕР_1 і опису вкладення у цінний лист від 28.08.2006 не завірені належним чином, що підтверджується також актом господарського суду Херсонської області від 04.09.2006 НОМЕР_2.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 107, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу від 21.07.2006 Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 16/140-06 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику, а справу № 16/140-06 - до господарського суду Херсонської області.
Головуючий К.В.Грейц
Судді О.І.Глос
С.В.Бакуліна