П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 4-24/11 року

04 квітня 2011 року                                                                                      м. Надвірна

Надвірнянський районний суд           

        Івано-Франківської області.

В складі: головуючого-судді: Безбородько В.А.

Секретаря:                                Дмитрук С.І.

Прокурора:                                Іроденко О.С.

Захисника:                                 ОСОБА_1   

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна скаргу  ОСОБА_2 на постанову прокурора Надвірнянського району Дем»яника В.М. про порушення кримінальної справи.

                                                                    ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_2 оскаржив в суд постанову прокурора Надвірнянського району Дем»яника В.М.  про порушення  кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем службовими особами ліквідаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат»за ознаками злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України.

 Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки додержання вимог законодавства щодо реалізації державної політики у сфері приватизації державного та комунального майна.

 При порушенні кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ліквідаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат»допущено порушення вимог ч.2 ст.98 КПК України, згідно якої якщо на момент порушення справи встановлено особу, яка вчинила злочин, справу має бути порушено відносно цієї особи.  

 Вважає, що в його діях  немає ознак складу злочину, тому що згідно   ст..23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Просить постанову прокурора Надвірнянського району Дем»яника В.М.  про порушення  кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем службовими особами ліквідаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат»скасувати .

  Заслухавши пояснення скаржника , захисника, думку прокурора, який вважає скаргу безпідставною, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга   підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Стаття 94 КПК України вказує, що одним із приводів до порушення кримінальної справи є заява або повідомлення підприємств, установ, організацій або окремих громадян, і такі заяви можуть бути усними або письмовими.

 Відповідно до ст.. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст..236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи.

  Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд вважає, що постанова прокурора Надвірнянського району про порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем службовими особами ліквідаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат»за ознаками злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України винесена з порушенням вимог ст..ст. 94,  98 КПК України.

  Відповідно до ст..23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат»визнано банкрутом згідно ухвали господарського суду від 16.01.2007 року. Публічні торги майна відбулись у грудні 2009 року, а договір купівлі-продажу між ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ТОВ «Зюйт-Вест»укладено 03.03.2010 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що приводів і підстав для порушення кримінальної справи не було.

  Також при порушенні кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ліквідаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат»допущено порушення вимог ч.2 ст.98 КПК України, згідно якої якщо на момент порушення справи встановлено особу, яка вчинила злочин, справу має бути порушено відносно цієї особи.

 В мотивувальній частині постанови про порушення кримінальної справи встановлено особу, а саме ОСОБА_2, який являвся ліквідатором ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат», тому кримінальну справу слід було порушувати відносно нього.  При визнанні банкрутом ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат»ліквідаційна комісія не створювалась.

 Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

  Керуючись ст.ст. 94, 97, 98. 236-7, 236-8  КПК України ,

                                                            ПОСТАНОВИВ:

     Скаргу ОСОБА_2  задоволити.

Постанову прокурора  Надвірнянського району Івано-Франківської області від 28.07.2010 року про порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем службовими особами ліквідаційної комісії ВАТ «Надвірнянський лісокомбінат»за ознаками злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України скасувати.  

 Постанова суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом семи діб.

Суддя                                                                                      Безбородько В.А.