ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 вересня 2006 р. | № 12/4833 |
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
“Шепетівський завод культиваторів”
на рішення господарського суду Хмельницької області
від 17.10.2005р.
у справі №12/4833 господарського суду Хмельницької області
за позовом Закритого акціонерного товариства “Реммаш-Інвест”
до Відкритого акціонерного товариства
“Шепетівський завод культиваторів”
про витребування майна з чужого незаконного володіння
та за
зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства
“Шепетівський завод культиваторів”
до Закритого акціонерного товариства “Реммаш-Інвест”
про визнання договорів недійсними
в с т а н о в и л а :
Відкрите акціонерне товариство “Шепетівський завод культиваторів” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2005р. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.
Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили, в силу ч.3 ст.85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Оспорюване скаржником рішення прийнято 17.10.2005р., з протоколу судового засідання від 17.10.2005р. (а.с.166) не вбачається, що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину. Отже, оскаржуване рішення набрало законної сили 27.10.2005р. Таким чином, останній день строку, встановленого для оскарження його у касаційному порядку, –28.11.2005р. (27.11 – вихідний день).
Касаційна скарга ВАТ “Шепетівський завод культиваторів” подана з порушенням встановленого строку.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що голова правління товариства знаходився у тривалому відрядженні у період з 12.12.2005р. по 26.12.2006р. і право підпису ним іншим особам не передавалось, у зв’язку з чим строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2005р. пропущено.
Разом з тим, аналогічне за своїми доводами клопотання вже розглядалось касаційною інстанцією і відхилено колегією суддів ухвалою Вищого господарського суду від 06.07.2006р. (а.с.186-188).
Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Шепетівський завод культиваторів” на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2005р. у справі №12/4833 та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак
Суддя В.Палій