Судове рішення #15010961

Справа 2-311/11

РІШЕННЯ

Іменем України

          26.04.2011  року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді –Бондаренко А.А., при секретарі –Кулікової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

Встановив:

          Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, свої вимоги мотивуючи тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги на утримання якої не надає.

          Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, що місяця.

          У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував про стягнення з нього аліментів у розмірі 1\4 частини усіх видів його заробітку.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Як встановлено судом, відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

          Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у повному обсязі не надає, хоча є працездатним, працює та інших аліментних виплат не має.

          Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.

          Згідно до статті 182 СК України   при визначенні розміру аліментів суд враховує:   стан здоров'я та матеріальне становище дитини;  стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;  наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  інші обставини, що мають істотне значення.

            Статтею  183 СК України –частка заробітку  доходу  батька  вирішується судом.

Суд, виходячи з принципу справедливості та розумності вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, оскільки відповідач працює, та має постійний заробіток.

Відповідно до ст. 80-88 ЦПК України стягнути з відповідача по справі на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного та ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10,11,60,202-209,218,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 і/н НОМЕР_1, що мешкає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженки АДРЕСА_2, громадянки України, паспорт серії  НОМЕР_4  ін НОМЕР_2, яка  проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.03.2011 року та до повноліття дитини.

          Допустити негайне стягнення у розмірі місячного платежу.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., та державне мито у розмірі 51 грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК, через Чорноморський районний суд, протягом 10 днів.

          

             Суддя:                                                                                                  А.А. Бондаренко

  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-311/2011
  • Опис: визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація