Справа № 2-50/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

16.03.2011 року                                                                                                    м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

          Головуючого:                     судді           Тихомирова І.В.

          За участю секретаря:                    Рєзніка О.В.

          Представника:                                ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, суд -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

15.10.2004 року при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання виконання правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ) у вищезазначеній квартирі були виявленні порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: пошкодження приладу обліку (порушена пломба держстандарту притиснута обценьками та не вірно заведена відсутня пломба енергозбутуа).  

Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення при проведенні перевірки позивачем складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 00030648 від 15.10.2004 року.

На підставі п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року зі змінами та доповненнями, по зазначеному акту зроблено розрахунок збитків. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено за шість місяців, сума збитків складає 352грн. 39коп.

Просить стягнути на свою користь з відповідача суму збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 352грн. 39коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, відповідач по справі мешкає у квартирі АДРЕСА_1(а.с.7).

15.10.2004 року при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання виконання правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ) у вищезазначеній квартирі були виявленні порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: пошкодження приладу обліку (порушена пломба держстандарту притиснута обценьками та не вірно заведена відсутня пломба енергозбутуа).  

Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення при проведенні перевірки позивачем складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 00030648 від 15.10.2004 року.

На підставі п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року зі змінами та доповненнями, по зазначеному акту зроблено розрахунок збитків. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено за шість місяців, сума збитків складає 352грн. 39коп. (а.с.7).   

Відповідно Закону України „Про електроенергетику” до п.48 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження правил користування електричною енергією для населення” Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

порушення правил користування електричною енергією;

ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

пошкодження приладу обліку;

розукомплектування та пошкодження об’єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об’єктів;

насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов’язки.  

У даному випадку відповідач заборгованість, яка виникла внаслідок порушення правил користування електричною енергією не погасила.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають  задоволенню.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, Законом України „Про електроенергетику”, п.48 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження правил користування електричною енергією для населення”, суд, -

          Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж –задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Нікопольського району електричних мереж суму збитків у розмірі 352грн. 39коп., судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. 00коп., а всього, 523грн. 39коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. В. Тихомиров