Справа № 2-а-1216/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 19.04.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:                                    Тихомирова І.В.

                          за участю секретаря:                                             Демченко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора  ВДАІ для обслуговання адміністративної території м. Нікополя та Нікопольського району  ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції Осипова Андрія Валентиновича про скасування постанови Серія АЕ1 № 095107 по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

          Постановою Серія АЕ1 № 095107 по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року складеною капітаном міліції Осиповим А.В., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, в постанові  встановлено, що позивач 22.09.2010 року о 13:22год., в м. Херсон по вулиці Береславське шосе, керував автомобілем ВАЗ –2109, державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

          Враховуючи те, що як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУАП, то на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. на користь держави, з яким він не згодний з наступних підстав.

           Так у протоколі на підставі якого винесено Постанову зазначається, що правопорушення полягає у тому, що транспортний засіб ВАЗ –2109, державний номер НОМЕР_1, яким керував позивач своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

          Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставне та необґрунтоване, а дії інспектора ДАІ Осипова О.В. такими, що суперечать чинному законодавству України.

          Відповідно довідки Начальника Нікопольського МВ з обслуговання м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України у Дніпропетровській області полковника міліції Курені С.О. автомобіль ВАЗ –2109, державний номер НОМЕР_1, Належить Нікопольському міському відділу ГУМВС України у Дніпропетровській області. Державний технічний огляд транспортних засобів Нікопольського МВ у встановленому порядку було проведено у квітні 2010 року, та талони про проходження державного технічного огляду службового автотранспорту було передано з обласного автогосподарства до Нікопольського МВ 02.10.2010 року. За таких умов вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, тому він вимушений звертатися до суду.     

          Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ1 № 095107 від 09.11.2010 року, а також адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. на користь держави.

          Сторони в судове засідання не з’явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.   

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ст. 280 КУпАП, до обставин, що підлягають обов’язковому встановленню відносяться –чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його скоєнні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом’якшують, або обтяжують відповідальність, чи спричинено моральну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також чи є інші обставини, які мають значення для вірного розгляду справи.  

Судом встановлено, що Постановою Серія АЕ1 № 095107 по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року складеною капітаном міліції Осиповим А.В., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, в постанові  встановлено, що позивач 22.09.2010 року о 13:22год., в м. Херсон по вулиці Береславське шосе, керував автомобілем ВАЗ –2109, державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.  

Враховуючи те, що як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУАП, то на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. на користь держави (а.с.3,4).

           Як вбачається з пояснень Начальника Нікопольського МВ з обслуговання м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України у Дніпропетровській області Курені С.О. державний технічний огляд транспортних засобів Нікопольського МВ у встановленому порядку було проведено у квітні 2010 року, та талони про проходження державного технічного огляду службового автотранспорту було передано з обласного автогосподарства до Нікопольського МВ 02.10.2010 року(а.с.5).

За таких обставин, суд вважає, що в діях відповідача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як не своєчасне проходження технічного огляду автомобіля ВАЗ –2109, державний номер НОМЕР_1, сталося не з вини позивача, а тому вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

           Керуючись ст.ст. 99, ч.4 ст.122, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.                    

Постанову Серія АЕ1 № 095107 від 09.11.2010 року, винесену Інспектором  ВДАІ для обслуговання адміністративної території м. Нікополя та Нікопольського району  ГУМВС України у Дніпропетровській області капітаном міліції Осиповим Андрієм Валентиновичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. –скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУАП –закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Тихомиров