Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №  2-а-598/11

УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

10 травня 2011 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 ЦПК України матеріалів адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АН1№ 206090 від 29 квітня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 206090 від 29 квітня 2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: ч. 1 п. 2, 3 – у позовній заяві повинно бути зазначено адресу електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є, а також ім’я відповідача, посада і місце служби, виходячи зі змісту статті 50 КАС України (відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень). В даному випадку –особа, яка склала оскаржувану постанову; ч. 1 п. 4 –заявлені позовні вимоги слід викласти відповідно до частини 3 статті 105 КАС України.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі адміністративної позовної заяви із зазначенням в ній адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо така відома; зазначивши відповідачем в справі суб’єкта владних повноважень –особу, яка склала оскаржувану постанову, а також викласти позовні вимоги до відповідача відповідно до частини 3 статті 105 КАС України.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву залишити без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви без руху і  встановлюється строк, достатній для усунення  недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АН1№ 206090 від 29 квітня 2011 року залишити без руху та надати позивачеві відповідно до цієї ухвали суду строк до 25 травня 2011 року для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк не виконає вимог викладених в ухвалі  позовна заява повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвали суду  першої  інстанції  можуть  бути  оскаржені  в апеляційному  порядку  окремо  від  постанови  суду  повністю  або частково у випадках,  встановлених цим  Кодексом.  Заперечення  на інші   ухвали  можуть  бути  викладені  в  апеляційній  скарзі  на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів  з  дня  проголошення  ухвали.  Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя   І. В. Ліснецький