ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    

Справа  № 2-а-999/11

21.04.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючої -  судді Бойко І.А.,

при секретарі –Кривошеї А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора  ДПС Скобєлєва Павла Григоровича, про визнання дій  інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                          ВСТАНОВИВ:           

          ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати  постанову в справі про адмінправопорушення  від 19.03.2011 року про накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що  він Правил дорожнього руху не порушував. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.03.2011 року він рухався на автомобілі ВАЗ 2105 в м.Кіровограді по вул.Кропивницького, під»їхавши до перехрестя вулиць Кропивницького та Покровська він зупинився перед світлофорним об»єектом тому, що загорілося жовте світло світлофора, а потім і червоне світло, в декількох метрах знаходився пішохідний перехід, інша розмітка на перехресті була відсутня. Зупинившись перед світлофором, ним не було створено ніяких перешкод, як для пішоходів, так і для інших транспортних засобів. Під час дачі інспектору пояснень він висловив свою незгоду, про що зазначив в протоколі по справі про адміністративне правопорушення, однак інспектор не взяв до уваги його заперечення, не залучив до справи свідків, які могли б підтвердити або заперечити факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

          В судове засідання позивач не з»явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.                    

          Судом   встановлено, що 19.03.2011 року інспектор ДПС Скобєлєв П.Г. склав постанову в справі  про адміністративне правопорушення  серія ВА1 № 056510, відповідно до якої притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і наклав  штраф у розмірі 430 грн. за те, що  останній 19.03.2011 року о 23 год. 15 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, в м.Кіровограді, на перехресті вул.Покровська - Кропивницького, надаючи перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по перехрещуваній дорозі, заїхав за світлофорний об»єкт, що забороняє рух,  чим порушив вимоги п.16.3. ПДР України.            

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.                    

          В постанові не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків, оскільки позивачем в протоколі було вказано щодо невизнання своєї вини в порушенні ПДР України. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому  в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.                    

          Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

          Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а  в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 293 КУпАП, ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України,          

                                                П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.   

Визнати неправомірними дії інспектора  ДПС Скобєлєва Павла Григоровича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

          Постанову серії ВА1 № 056510 від 19.03.2011 року інспектора  ДПС Скобєлєва Павла Григоровича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. –скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя