3-1055/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          04.05.2011                                                                                                  м. Львів

          Суддя Личаківського районного суду м. Львова  Гірник Т. А. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 26.03.2011 року о 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час спроби зайти в ММРК «Метро», що на вул. Зеленій, 14 у м. Львові та отримання відмови у вході від працівників охорони, шляхом відштовхування останніх, без відповідного дозволу, намагався потрапити в середину приміщення розважального закладу, в процесі чого голосно і в грубій формі виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю, факт вживання спиртних напоїв перед прибуттям до розважального закладу ММРК «Метро»не заперечив, ствердив факт нецензурної лайки, однак зазначив, що нецензурна лайка мала місце і з боку працівників охорони.

Вчинене правопорушення стверджується заявою працівника охорони розважального центру ММРК «Метро»від 26.03.2011 року, письмовими поясненням працівників охорони ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із змісту яких вбачається агресивність і протиправність дій ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2011 року, яким встановлено факт вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв, наявність етанолу 1,04 0/00, та постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 04.04.2011 року, яка не оскаржувалась і є чинною.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, що полягало у протиправності, агресивності, зухвалості та аморальності дій особи в нічний час в присутності великої кількості людей у місці громадського відпочинку, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, що є обтяжуючою відповідальність обставиною, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

          Суддя                                                                                           Гірник Т. А.