Справа №  2-о-58/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          12 травня 2011 року  Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого                    - судді Тарабана Є.О.

          при секретарі                    - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Царичанське районне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документу - архівної довідки, посилаючись на те, що він звернувся до Царичанського районного управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії, але йому в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці про трудовий стаж та розмір заробітної плати неповністю вказано його ім"я та по батькові - замість "ОСОБА_1" (на російській мові) вказано лише ініціали "А.В.".

          Позасудовим шляхом встановити факт належності архівної довідки саме йому неможливо, тому він звернувся із даною заявою.

          У судове засідання заявник не з"явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав повністю.

          Представник зацікавленої особи у судове засідання також не з"явилася, також надіславши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

          Представник зацікавленої особи по суті визнала ті обставини, що заявник у 1972-1973 роках дійсно працював водієм Манкентського АТП. Однак, в наказі про прийняття його на роботу його ім"я та по батькові було вказано скорочено - лише перші літери. Таким чином представник зацікавленої особи визнала всі обставини, на які заявник посилався на обгрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівна довідка належить саме заявнику, а не іншій особі.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Царичанське районне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документу задовольнити у повному обсязі.

          Встановити той факт, що архівна довідка, видана 21 лютого 2010 року Державною установою "Сайрамський районний архів" за № Г-4 на ім"я "ОСОБА_1" (на російській мові), в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Черноводськ Сайрамського району Чимкентської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

          Головуючий:                                                                                                    Є. О. Тарабан