Судове рішення #15009275

Справа №: 3-1037/11

 

                   


31 березня 2011 року


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

суддя  Залізничного  районного суду м. Львова  Гедз Б.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності             

                                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  

                                                                  українця, громадянина України,  

                                                                  працюючого ТзОВ «Енергосервіс», регіональним

                                                                  представником, який  проживає за адресою:

                                          АДРЕСА_1, паспорт

                                          серії НОМЕР_1  раніше не притягувався  до    

                                          адміністративної відповідальності,

                  

за  ч.1 ст. 51 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1, 11 березня 2011 року близько 16 год. 00 хв. в приміщенні СМ Арсен-7, що за адресою: м. Львів, вул. Патона,37 скоїв крадіжку 0,297 кг. сиру Голандський Шостка вартістю 20 грн. 78 коп., за що був затриманий працівниками міліції.

         ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП визнав, просить суворо не карати.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, переконана, що у діях  ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

          Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

                  

           Керуючись  ст.ст. 22, 221, 268, 283, 284  КУпАП ,  -

п о с т а н о в и в :

    Провадження в адміністративній справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Постанова може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом  десяти днів з дня її винесення.

      

  Суддя:                                                                                                              Б. М. Гедз


  • Номер:
  • Опис: невиконання припису ДІЦЗ та ТБ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1037/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гедз Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1037/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гедз Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: АП-1037
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1037/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гедз Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація