Судове рішення #15009211

                                                     П О С Т А Н О В А                                      3-856-11

іменем України

 22 квітня 2011 року                                                                                                м. Обухів

          

            Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РВГУ МВС України  в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, як мати, недостатньо займається вихованням свого неповнолітньої сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  який систематично пропускає заняття в школі, без поважних причин,  чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала.

При судовому розгляді даної справи ОСОБА_1 пояснина, що провила зі своїм сином виховну роботу і запевнив суд, що такого більше не повториться і що вона буде краще ставитись до своїх батьківських обов’язків, зокрема жорсткіше контролюватиме навчальний процес сина та його поведінку, щодо вчиненого  щиро кається.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також  протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, що притягується та ОСОБА_2

Обставини, що обтяжують вину особи, що притягується не виявлено, обставиною, що пом’якшує вину  є визнання вини та  щире каяття за вчинене.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, ставлення особи, що притягується  до вчиненого, особу порушника, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 26, 27, 34, 35, ч.1 ст. 184, ст. ст. 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області на протязі 10 днів з моменту винесення даної постанови.




Суддя Г. В. Кулініченко


  • Номер: АП-856
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-856/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 3/1313/1855/11
  • Опис: 11.07.2011 року гр. Трущак прийшов додому у пяному вигляді, чіплявся досвоєїї дочки Доскочинської, шарпав її за одяг, виганяв з дому
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-856/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кулініченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація