Справа № 2-2013/11

У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2011 р. Бердянський  міськрайонний суд Запорізької області

                                          у  складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

                                                           при  секретарі  Олійник Н.М.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду в  м. Бердянську  цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4» про припинення права спільної часткової власності на об»єкт нерухомості, про визнан-ня права власності на цілий  об»єкт ,

                                                        В С Т А Н О В И В:

          14.03.2011р. позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду  з  позовною  заявою  до ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4» про припинення права спільної часткової власності на об»єкт нерухомості, про визнання права власності на цілий  об»єкт .

З   позовної заяви вбачається, що згідно рішення Господарського суду Запорізької області  від 07.10.2009р. та ухвали Господарського суду Запорізької області  від 23.06.2010 року  за  позивачем ОСОБА_1 , як суб»єктом підприємницької діяльності –фізич -ною особою, було визнано право власності на 1/10 частину  домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з  основного приміщення «Д», основно-го приміщення «С», оглядової ями під «С», основного приміщення «С-1» та прибудови «с». І на теперішній час позивач просить припинити право спільної часткової власності на об»єкт нерухомості та визнати за ним  право власності на цілий  об»єкт.

          Відповідно  до ст. 3 ЦПК України  -  кожна особа має право  в порядку, встановле-ному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом  своїх  порушених, невизнаних або оспорюваних  прав, свобод  чи інтересів.

За змістом ст. 1,12   Господарського  процесуального  кодексу України спори за участю юридичних осіб  і громадян, які  здійснюють підприємницьку  діяльність без  створення юридичної особи, в тому числі спори, які  виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні  господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції  господарських судів.

          Враховуючи, що йдеться спір між сторонами - юридичною особою і громадянином, який  здійснює підприємницьку  діяльність без  створення юридичної особи, ця позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд  цих позовних   заяв є  компетенцією господарських судів.

          Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: 1). справа не підлягає  розгляду  в порядку цивільного судочинства.

          Враховуючи, що  цей цивільний позов  не належить розглядати в порядку цивіль-ного судочинства, суд вважає необхідним  провадження в цивільній справі закрити.

          Позивач звернувся з заявою   про повернення  держмита та ІТЗ.

          Згідно квитанції   № 171010115 від 10.03.2011року  позивач  сплатив держмито в сумі 1272,08грн.  на р/р 31414537700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної  класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

          Згідно квитанції    № 171010117 від 10.03.2011року  позивач  сплатив  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,0грн.  на р/р 31219259700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної  класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

          Згідно  п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України -" Сплачена сума  судового збору повертається за ухвалою суду в разі : 5/. закриття провадження по справі.

          Згідно  п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України -" Сплачена сума  коштів на оплату витрат з ін-формаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ повертається за ухвалою суду в разі : 4/.  закриття провадження по справі з підстави, визначеної п.1 ст. 205 цього кодексу.

          Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач  просив повернути держ-мито та ІТЗ, суд вважає  потрібним   повернути держмито  в сумі 1272,08грн.  та ІТЗ в сумі 120,0грн. у зв"язку з закриттям провадження по справі .

                          Керуючись  ст.205,83   ЦПК України, суд

                                                         У Х В А Л И В :

          Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС-4» про припинення права спільної часткової власності на об»єкт неру-хомості, про визнання права власності на цілий  об»єкт  провадженням закрити.

Зобов’язати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1   сплачені судові витрати:  

- за квитанцією № 171010115 від 10.03.2011р. на р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м.Бердянська 22090100, код ЄДРПОУ: 34676953, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015  судовий збір у розмірі 1272гривень 08 копійок.

- за квитанцією  № 171010117 від 10.03.2011р. на р/р 31219259700011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 22050001, код ЄДРПОУ: 34676953,  банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 120гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом 5 днів  з дня отримання     копії ухвали.

.

Суддя:Н. П. Ліхтанська