П О С Т А Н О В А                             3-440-11

іменем України

     09 березня  2011 року                                      Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив

по ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

          16.01.2011 року о 04год.40 хв., гр.. ОСОБА_1  в м.Киві керував належним йому автомобілем «Ланос»д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим  порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України. 27 січня 2011 року ОСОБА_1, постановою Обухівського районного суду Київської області був притягнутий до адміністраивної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному  стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами  строком на один рік. Таким чином своїми діями, які виразились в повторному протягом  року вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вини у вчинені даного правопорушення не заперечив.

На судовий розгляд справи будучи належним чином повідомленим, не з’явився..Клопотань, заяв чи письмових заперечень не надав.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,   копією постанови Обухівського районного суду від 27 січня 2011 року.

          Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом’якшуючу відповідальність обставину, якою являється визнання вини особою, що притягується  та обставину, що обтяжує відповідальність, а саме те, що притягуваний повторно піддається адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, вважає за необхідне призначення стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, адже саме такий вид адміністративного стягнення на думку суду буде достатнім для виправлення порушника та недопущення вчинення ним адміністративних правопорушень в подальшому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 30-1, 34, 35, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком  60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити  до  Кримінально-виконавчої інспекції для виконання та до Халеп’янської сільської ради для визначення виду суспільно корисних робіт.

 Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя  Г. В. Кулініченко