П О С Т А Н О В А                                   3-58-11

іменем України

24 cічня 2011 року                                                                                        м. Обухів

            Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1,  непрацюючої

по ч. 3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 року близько 21 год. 05 хв., ОСОБА_1 керуваючи автомобілем „КІА” д.н.з. НОМЕР_1 в м.Києві по вул. Столичне шосе перевищив встановлене максимальне обмеження швидкості дорожнього руху більш ніж на 58 км/год. При наявності дорожнього знаку 5.47 обмеження максимальної швидкості руху в 60 км/год, рухався зі швидкістю 118 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним даного правопорушення.

На судовий розгляд справи не з’явилася, хоча про день час та місце розгляду справи  повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі судового засідання. Клопотань, письмових заперечень чи пояснень з даного приводу суду не надав.

Факт вчинення даного правопорушення особою, що притягується підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом.

           Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ставлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності до вчиненого, особу порушника, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, та виходячи з доведеності вини ОСОБА_1, останній повинен нести адміністративну відповідальність за вчинене ним правопорушення в межах санкції ч. 3 ст. 122 КУпАП у виді мінімального адміністративного штрафу, оскільки тяжких наслідків від вчиненого не настало і призначення даного виду адміністративного стягнення на думку суду буде достатньо для виправлення порушника та недопущення ним в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

         Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 23, 27, 34, 35, ч. 3 ст. 122, ст. ст.  221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510 ( п’ятсот десять) грн.

Строк пред’явлення даної постанови до виконання –три місяці.

          Постанова  може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя :  Г. В. Кулініченко