Справа № 3-61/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

       17 січня 2010 року                                                                        м. Обухів                                       

          Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: АДРЕСА_1,  непрацюючого

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                        В С Т А Н ОВ И В :

          30 грудня 2010 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо 405»з державним номерним знаком НОМЕР_2, в  м.Українка, Обухівського району, Київської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної дистанції,  в результаті чого  допустив з автомобілем «Опель Астра»державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2,    чим  порушивши  п.2.3 б, 13.1  ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст. 124  КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

       Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

            При судовому розгляді справи ОСОБА_1, підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення повним визнанням вини,  у вчиненому щиро кається.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується також наявними в матеріалах справи доказами, а  саме протоколом про адміністративне правопорушення,схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, що притягується та потерпілого.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд виходить з наступного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ставлення особи, що притягується до вчиненого, особу порушника, його матеріальний стан, наявність пом’якшуючих обставин, якими являється повне визнання вини та щире каяття особи, що притягується та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, та виходячи з доведеності вини ОСОБА_1, останній повинен нести адміністративну відповідальність за вчинене ним правопорушення в межах санкції  ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки  тяжких наслідків від вчиненого не настало, а призначення даного виду адміністративного стягнення на думку суду буде достатнім для виправлення порушника та недопущення ним в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 124,  251, 252, 283, 284, 287, 288, 289, 290 КУпАП ,

          П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

            Строк пред'явлення даної постанови до виконання  протягом 3-х місяців.

         Постанова  може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

    Суддя:   Г. В. Кулініченко