Судове рішення #15008574


Дело №  1-287/11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2011 года   Ленинский райсуд  г. Запорожья  в  составе:

председательствующего  - судьи Савченко Г.В.

при  секретаре       Дехтярь И.Г.

с  участием  прокурора     Литвиненко О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  по  обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  г. Омска Российской Федерации, гражданина Украины,  образование общее среднее, разведенного,  не работающего, зарегистрированного и проживавшего в АДРЕСА_1, ранее  судимого:

31.01.2002г. Орджоникидзевским районным  судом г.Запорожья   по ст.309 ч.1 УК Украины к  одному году  лишения свободы;

18.09.2002  года  Ленинским районным  судом г. Запорожья  по ст.187 ч.4,185 ч.5, 70 УК Украины к 8г. 1мес.  лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился  19.03.2008г. условно-досрочно на 1г.10мес.11 дней;  

в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.185 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.2 и 309 ч.2  УК  Украины,

У С Т А Н О В И Л :

12 августа  2010 года, в период времени с 10 часов 30 минут  до 11 часов  30минут, подсудимый ОСОБА_1,  имея умысел на хищение чужого имущества,  через калитку,  проник  во двор  дома АДРЕСА_2,  где отверткой   вскрыл металлопластиковый стеклопакет кухонного окна и проник  в дом,  откуда  повторно, тайно   похитил  принадлежавшее  ОСОБА_2 имущество:

деньги в сумме 1150гривен,

два золотых кольца, стоимостью по 250 гривен каждое,

золотую цепочку, стоимостью 500 гривен,

видеокамеру «Сони»,  стоимостью  2560гривен,   а всего похитил имущества  на сумму 4710гривен.

07 августа 2010года,  в дневное время,  ОСОБА_1 приобрел у неустановленного следствием лица  охотничий нож в ножнах,  который он  хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.  18 августа 2010года,   около 11 часов 30минут,  ОСОБА_1,  был задержан работниками милиции  возле д.30 по ул.Днепропетровское шоссе в г.Запорожье.  При досмотре подсудимого  был обнаружен охотничий нож в ножнах, который подсудимый умышленно незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения и который   согласно заключения эксперта №196 от 05.09.2010 года,  является холодным оружием  колюще-режущего действия.   

18 августа  2010года,  около 11 часов, в районе  дома №26 по  ул.Днепропетровское шоссе   в г.Запорожье,    подсудимый   ОСОБА_1,  действуя   умышленно, повторно,  без цели сбыта, незаконно приобрел  у  неустановленного следствием лица   находившийся в медицинском шприце   раствор  особо опасного  наркотического  средства – ацетилированного опия, вес  которого  согласно заключению эксперта № 1432  от 30.08. 2010 года  составлял 0,323  грамма  в пересчете на сухое вещество. Указанное  наркотическое средство подсудимый   повторно  незаконно   хранил  при себе   и в тот же день,  в  11 часов 20 минут,   возле дома   № 30 по ул.  Днепропетровское шоссе   в г. Запорожье,     был  задержан  сотрудниками милиции,  у него  обнаружен и  изъят  медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством – ацетилированным  опием, весом 0, 323   грамма в пересчете на сухое вещество.

23 августа   2010года,  около 13 часов,  подсудимый  ОСОБА_1,  имея умысел на хищение чужого имущества,  через калитку   проник  во двор  дома АДРЕСА_3, затем принесенной с собою  отверткой  вскрыл металлопластиковый стеклопакет кухонного окна и проник в дом, где  завладел  принадлежавшими  ОСОБА_3 деньгами  в сумме 2000гривен. В этот момент  подсудимый был замечен ОСОБА_4, который  приехал  к месту преступления по просьбе находившейся в доме  ОСОБА_5, о присутствии которой   ОСОБА_1  не было известно. ОСОБА_4 потребовал  у ОСОБА_1 ответа о причине нахождения в чужом доме  и подсудимый осознал, что  похищение чужого имущества обнаружено, но не прекратил свои преступные действия.  Отвлекая внимание   ОСОБА_4, ОСОБА_1бросил  ему в лицо полотенце,  затем достал монтажную отвертку и, держа ее в вытянутой руке  на уровне груди потерпевшего,  направил  ее острие  в  сторону  ОСОБА_4, угрожая таким образом насилием, опасным для  жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_4 не пытался задержать  подсудимого  и отошел в сторону,  освобождая проход и давая  ОСОБА_1 возможность  покинуть место преступления. Продолжая держать в руках отвертку, подсудимый  выбрался из дома через открытое окно и скрылся,  завладев  деньгами потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 2000 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в  совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст.185 ч.3, 263 ч.2 и 309 ч.2  УК  Украины,   признал полностью, а по эпизоду  от 23.08.2010года  - частично,  пояснив суду,  что  23 августа 2010 года  он тайно проник в  дом потерпевшей ОСОБА_3, предполагая, что  никого из жильцов нет  дома., но когда он находился в спальне,  его застиг  на месте преступления  ОСОБА_4, который его окликнул и спросил, кто он и что делает в чужом доме.  Он   не успел ничего похитить и  выпрыгнул из окна,  бросив в  ОСОБА_4 полотенце, чтобы отвлечь внимание, но отверткой он потерпевшему не угрожал и не нападал на него. Кражу имущества из дома потерпевшей ОСОБА_2 он совершил, поскольку на тот момент сильно нуждался в деньгах, а  шприц с ацетилированным опием  он приобрел,   поскольку хотел   расслабиться.  Изъятый у него нож он получил в подарок от друзей, а 18 августа 2010 года  нес указанный нож, чтобы  отремонтировать его, прикрепив  к рукоятке кольцо для подвешивания ножа.

Вина подсудимого ОСОБА_1  полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду от 12.08.2010 года:

показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 12 августа 2010года   примерно с 10часов  30минут она с семьей в течении часа отсутствовала  по месту своего жительства: АДРЕСА_2. Возвратившись домой,  она  обнаружила, что окно на кухне было взломано, а из дома пропали: золотые изделия два кольца и цепочка  общей стоимостью  тысячу  гривен,  деньги в сумме 1150гривен  и видеокамера «Сони», стоимостью  2560гривен, а всего причинен  материальный ущерб на сумму 4710гривен, которую она просила взыскать с подсудимого;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей  к  нему;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 подробно пояснил обстоятельства совершения кражи;

протоколом явки с повинной.

По эпизоду  незаконного ношения холодного оружия:

протоколами  допросов работников милиции  ОСОБА_6 и ОСОБА_7,  которые  подтвердили факт задержания подсудимого ОСОБА_1 18.08.2010года  возле д.30 по ул.Днепропетровское шоссе в г.Запорожье,  и обнаружении у задержанного  ножа;

протоколом осмотра и изъятия работниками милиции у подсудимого ОСОБА_1 18.08.2010года  папки, в которой находился  нож в ножнах;

заключениями   эксперта от 18.08.2010года  и от 05.09.2010года, из которых усматривается, что   нож,  изъятый у подсудимого ОСОБА_1,   является холодным оружием  колюще-режущего действия, иностранного производства, изготовленный промышленным способом   по типу охотничьих ножей;

протоколами очных  ставок;

вещественным доказательством.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения  наркотического средства:

протоколами  допросов работников милиции  ОСОБА_6 и ОСОБА_7,  которые  подтвердили факт задержания подсудимого ОСОБА_1 18.08.2010года  возле д.30 по ул.Днепропетровское шоссе в г.Запорожье,  и обнаружении у задержанного  шприца  с ацетилированным опием;

протоколом осмотра и изъятия работниками милиции у подсудимого ОСОБА_1 18.08.2010года  папки, в которой находился  одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета;

заключением  химической экспертизы №1432  от 30.08.2010года, из которого усматривается, что в шприце, изъятом у подсудимого ОСОБА_1 18.08.2010года,  обнаружено особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий,  масса  которого  в пересчете  на сухое вещество, составляет  0,323грамма;  

вещественным доказательством.

По  эпизоду от 23.08.2010 года:

показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что  23.08.2010года, в обеденное время,  она находилась на работе, когда. ей позвонила дочь – ОСОБА_5 и сообщила, что на  половине дома, где она  проживает, кто-то ходит.  Кроме того, дочь позвонила своему другу ОСОБА_4 и попросила приехать.  Приехав домой  около 15 часов,  она обнаружила пропажу из дома денег в сумме 2000гр., которые лежали в шкатулке  в спальне.  От ОСОБА_4  она узнала, что он приехал по просьбе ОСОБА_5 через несколько минут после ее звонка.  Подходя к дому он  увидел в окне незнакомого парня, который снимал с окна фрамугу с москитной сеткой.  Увидев ОСОБА_4,   незнакомец  бросил в него полотенце, выпрыгнул из окна и убежал.   Кроме того, ОСОБА_3 обнаружила, что была сломана фрамуга окна кухни,  через которую преступник проник в дом. Гражданский иск  она   заявляет  на сумму 2000 гривен;  

показаниями потерпевшего ОСОБА_4,   пояснившего, что  23 августа 2010года,  в обеденное время,  ему позвонила его подруга  ОСОБА_5 и сообщила,  что в половине дома, которой пользуется ее мать,   кто-то ходит  и она вызвала милицию.  Он сразу же приехал к дому  на своем автомобиле, и,   зайдя  во двор дома через калитку,   заметил движение в окне спальни ОСОБА_3, где  увидел ранее незнакомого ОСОБА_1, который снимал с окна фрамугу с москитной сеткой.  На вопрос: «Ты кто такой?»,  подсудимый ответил, что он ремонтник.  Он предложил подсудимому выйти из дома, но в ответ   ОСОБА_1  бросил  в него полотенце, которое он   поймал.  Затем  ОСОБА_1 вытащил из кармана  монтажную отвертку  и вытянул  руку с отверткой в сторону его груди.  Он воспринял это как реальную угрозу  своей жизни и  отступил в сторону, пытаясь при этом закрыться свернутым жгутом полотенцем.  ОСОБА_1 выпрыгнул из окна,  продолжая держать  в вытянутой  руке отвертку и наблюдая за его действиями, а убедившись, что он не предпринимает никаких  попыток к задержанию, попятился к выходу и,  развернувшись у калитки, убежал.

показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том,  что она проживает в половине дома АДРЕСА_3,  во второй половине дома проживает ее мать  - ОСОБА_3  23 августа 2010года, в обеденное время,  она  услышала на половине дома матери чьи-то  шаги. Зная о том, что мать на работе, она позвонила ей и сообщила о случившемся, затем   сразу же  вызвала по телефону   своего друга ОСОБА_4  и позвонила в милицию. Через некоторое время,  ее позвал  ОСОБА_4, который рассказал, что,  подходя к дому, увидел в окне спальни ОСОБА_3 незнакомого парня,  который,   бросив ему в лицо полотенце,  выпрыгнул из окна и убежал. В руках у незнакомца  была монтажная  отвертка. Ее  мать,  осмотрев свою половину дома,   обнаружила пропажу денег  в сумме  2000гривен;

протоколом  осмотра места совершения преступления  от 12.08.2010года   от 23.08.2010года;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимого  ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый  подробно пояснил обстоятельства совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия;

протоколом предъявления лиц  опознания, в ходе которого   ОСОБА_4  опознал ОСОБА_1,  как  лицо, которое  он застал в доме ОСОБА_3  23 августа 2010года.

По эпизоду  кражи у потерпевшей  ОСОБА_2, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, как умышленное,  из корыстных побуждений,   тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная    повторно и соединенная  с проникновением в жилище.

По эпизоду  незаконного ношения холодного оружия   суд квалифицирует действия подсудимого по ст.263 ч.2 УК Украины, как  умышленное   ношение  холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

 Кроме того,  ОСОБА_1, действуя умышленно,  приобрел и хранил при себе особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий, и указанные действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта,   совершенное повторно.

Действия подсудимого по эпизоду от  23.08.2010 года суд квалифицирует  по ст.187 ч.3 УК Украины. ОСОБА_1 в момент совершения кражи, соединенной  с проникновением в жилище,  был застигнут на месте совершения преступления  потерпевшим ОСОБА_4, который пытался пресечь преступные действия подсудимого. Однако ОСОБА_1,  угрожая  ОСОБА_4  насилием, опасным для  жизни и здоровья потерпевшего,  завладел  похищенными  деньгами  потерпевшей  ОСОБА_3 и  скрылся с ними. Показания потерпевшего ОСОБА_4 о том, что  он воспринимал  действия подсудимого, демонстративно   направившего   ему   большую  монтажную   отвертку  в область груди,   как   реальную  угрозу   для  своей жизни и здоровья,   подтверждают обоснованность квалификации действий подсудимого  как разбойного нападения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности подсудимого, который   неоднократно  судим за корыстные преступления, в том числе и за особо опасное преступление. В период непродолжительного времени  после истечения срока условно-досрочного освобождения от отбытия предыдущего наказания, ОСОБА_1  вновь совершил несколько преступлений, в том числе два тяжких, не имеет постоянного места работы и легального источника доходов.  Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_1 частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства   характеризуется положительно, написал  явку с повинной о совершенной краже, чем оказал помощь  следствию в раскрытии преступления, принес  извинения  потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.  Потерпевшие   не наставали  на строгом  наказании  подсудимого,  поэтому с учетом всех обстоятельств  дела  суд полагает,   что  наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в  виде лишения свободы,  но с применением к нему минимальных  сроков  наказания, предусмотренных   за   инкриминируемые подсудимому   деяния.

Гражданские иски потерпевших   доказаны и  подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.323-324, 328, 331  УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных    ст. ст.185 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2  УК Украины,  и назначить ему  наказание: по ст.185 ч.3  – три года и  шесть месяцев  лишения свободы, по ст. 187 ч.3  – семь лет  лишения свободы,  по ст.263 ч.2   – один год   лишения свободы, по ст.309 ч.2 – два года лишения свободы.  В соответствии со ст.70 УК Украины,  поглотив  менее строгое наказание более строгим,  окончательно определить  наказание в виде семи лет лишения свободы..

Срок отбытия наказания исчислять с 30 августа 2010 года.

Меру пресечения осужденному  оставить  содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 - четыре тысячи  семьсот десять гривен и в пользу потерпевшей  ОСОБА_3   - две тысячи гривен в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый шприц с ацетилированным опием и нож с ножнами, находящиеся на хранении в  Ленинском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.


Судья:                                                                                          Савченко Г. В.

  • Номер: 1/1527/25374/11
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-287/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер: к396
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-287/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 1/1312/1730/11
  • Опис: 185.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-287/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/6090/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-287/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 1/578/11
  • Опис: Ст.389 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-287/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація