Дело № 1-287/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2011 года Ленинский райсуд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Литвиненко О.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Омска Российской Федерации, гражданина Украины, образование общее среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
31.01.2002г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы;
18.09.2002 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.187 ч.4,185 ч.5, 70 УК Украины к 8г. 1мес. лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 19.03.2008г. условно-досрочно на 1г.10мес.11 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
12 августа 2010 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30минут, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на хищение чужого имущества, через калитку, проник во двор дома АДРЕСА_2, где отверткой вскрыл металлопластиковый стеклопакет кухонного окна и проник в дом, откуда повторно, тайно похитил принадлежавшее ОСОБА_2 имущество:
деньги в сумме 1150гривен,
два золотых кольца, стоимостью по 250 гривен каждое,
золотую цепочку, стоимостью 500 гривен,
видеокамеру «Сони», стоимостью 2560гривен, а всего похитил имущества на сумму 4710гривен.
07 августа 2010года, в дневное время, ОСОБА_1 приобрел у неустановленного следствием лица охотничий нож в ножнах, который он хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. 18 августа 2010года, около 11 часов 30минут, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции возле д.30 по ул.Днепропетровское шоссе в г.Запорожье. При досмотре подсудимого был обнаружен охотничий нож в ножнах, который подсудимый умышленно незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения и который согласно заключения эксперта №196 от 05.09.2010 года, является холодным оружием колюще-режущего действия.
18 августа 2010года, около 11 часов, в районе дома №26 по ул.Днепропетровское шоссе в г.Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица находившийся в медицинском шприце раствор особо опасного наркотического средства – ацетилированного опия, вес которого согласно заключению эксперта № 1432 от 30.08. 2010 года составлял 0,323 грамма в пересчете на сухое вещество. Указанное наркотическое средство подсудимый повторно незаконно хранил при себе и в тот же день, в 11 часов 20 минут, возле дома № 30 по ул. Днепропетровское шоссе в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, у него обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством – ацетилированным опием, весом 0, 323 грамма в пересчете на сухое вещество.
23 августа 2010года, около 13 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на хищение чужого имущества, через калитку проник во двор дома АДРЕСА_3, затем принесенной с собою отверткой вскрыл металлопластиковый стеклопакет кухонного окна и проник в дом, где завладел принадлежавшими ОСОБА_3 деньгами в сумме 2000гривен. В этот момент подсудимый был замечен ОСОБА_4, который приехал к месту преступления по просьбе находившейся в доме ОСОБА_5, о присутствии которой ОСОБА_1 не было известно. ОСОБА_4 потребовал у ОСОБА_1 ответа о причине нахождения в чужом доме и подсудимый осознал, что похищение чужого имущества обнаружено, но не прекратил свои преступные действия. Отвлекая внимание ОСОБА_4, ОСОБА_1бросил ему в лицо полотенце, затем достал монтажную отвертку и, держа ее в вытянутой руке на уровне груди потерпевшего, направил ее острие в сторону ОСОБА_4, угрожая таким образом насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_4 не пытался задержать подсудимого и отошел в сторону, освобождая проход и давая ОСОБА_1 возможность покинуть место преступления. Продолжая держать в руках отвертку, подсудимый выбрался из дома через открытое окно и скрылся, завладев деньгами потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 2000 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.3, 263 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, признал полностью, а по эпизоду от 23.08.2010года - частично, пояснив суду, что 23 августа 2010 года он тайно проник в дом потерпевшей ОСОБА_3, предполагая, что никого из жильцов нет дома., но когда он находился в спальне, его застиг на месте преступления ОСОБА_4, который его окликнул и спросил, кто он и что делает в чужом доме. Он не успел ничего похитить и выпрыгнул из окна, бросив в ОСОБА_4 полотенце, чтобы отвлечь внимание, но отверткой он потерпевшему не угрожал и не нападал на него. Кражу имущества из дома потерпевшей ОСОБА_2 он совершил, поскольку на тот момент сильно нуждался в деньгах, а шприц с ацетилированным опием он приобрел, поскольку хотел расслабиться. Изъятый у него нож он получил в подарок от друзей, а 18 августа 2010 года нес указанный нож, чтобы отремонтировать его, прикрепив к рукоятке кольцо для подвешивания ножа.
Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду от 12.08.2010 года:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 12 августа 2010года примерно с 10часов 30минут она с семьей в течении часа отсутствовала по месту своего жительства: АДРЕСА_2. Возвратившись домой, она обнаружила, что окно на кухне было взломано, а из дома пропали: золотые изделия два кольца и цепочка общей стоимостью тысячу гривен, деньги в сумме 1150гривен и видеокамера «Сони», стоимостью 2560гривен, а всего причинен материальный ущерб на сумму 4710гривен, которую она просила взыскать с подсудимого;
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 подробно пояснил обстоятельства совершения кражи;
протоколом явки с повинной.
По эпизоду незаконного ношения холодного оружия:
протоколами допросов работников милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые подтвердили факт задержания подсудимого ОСОБА_1 18.08.2010года возле д.30 по ул.Днепропетровское шоссе в г.Запорожье, и обнаружении у задержанного ножа;
протоколом осмотра и изъятия работниками милиции у подсудимого ОСОБА_1 18.08.2010года папки, в которой находился нож в ножнах;
заключениями эксперта от 18.08.2010года и от 05.09.2010года, из которых усматривается, что нож, изъятый у подсудимого ОСОБА_1, является холодным оружием колюще-режущего действия, иностранного производства, изготовленный промышленным способом по типу охотничьих ножей;
протоколами очных ставок;
вещественным доказательством.
По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:
протоколами допросов работников милиции ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые подтвердили факт задержания подсудимого ОСОБА_1 18.08.2010года возле д.30 по ул.Днепропетровское шоссе в г.Запорожье, и обнаружении у задержанного шприца с ацетилированным опием;
протоколом осмотра и изъятия работниками милиции у подсудимого ОСОБА_1 18.08.2010года папки, в которой находился одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета;
заключением химической экспертизы №1432 от 30.08.2010года, из которого усматривается, что в шприце, изъятом у подсудимого ОСОБА_1 18.08.2010года, обнаружено особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0,323грамма;
вещественным доказательством.
По эпизоду от 23.08.2010 года:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что 23.08.2010года, в обеденное время, она находилась на работе, когда. ей позвонила дочь – ОСОБА_5 и сообщила, что на половине дома, где она проживает, кто-то ходит. Кроме того, дочь позвонила своему другу ОСОБА_4 и попросила приехать. Приехав домой около 15 часов, она обнаружила пропажу из дома денег в сумме 2000гр., которые лежали в шкатулке в спальне. От ОСОБА_4 она узнала, что он приехал по просьбе ОСОБА_5 через несколько минут после ее звонка. Подходя к дому он увидел в окне незнакомого парня, который снимал с окна фрамугу с москитной сеткой. Увидев ОСОБА_4, незнакомец бросил в него полотенце, выпрыгнул из окна и убежал. Кроме того, ОСОБА_3 обнаружила, что была сломана фрамуга окна кухни, через которую преступник проник в дом. Гражданский иск она заявляет на сумму 2000 гривен;
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что 23 августа 2010года, в обеденное время, ему позвонила его подруга ОСОБА_5 и сообщила, что в половине дома, которой пользуется ее мать, кто-то ходит и она вызвала милицию. Он сразу же приехал к дому на своем автомобиле, и, зайдя во двор дома через калитку, заметил движение в окне спальни ОСОБА_3, где увидел ранее незнакомого ОСОБА_1, который снимал с окна фрамугу с москитной сеткой. На вопрос: «Ты кто такой?», подсудимый ответил, что он ремонтник. Он предложил подсудимому выйти из дома, но в ответ ОСОБА_1 бросил в него полотенце, которое он поймал. Затем ОСОБА_1 вытащил из кармана монтажную отвертку и вытянул руку с отверткой в сторону его груди. Он воспринял это как реальную угрозу своей жизни и отступил в сторону, пытаясь при этом закрыться свернутым жгутом полотенцем. ОСОБА_1 выпрыгнул из окна, продолжая держать в вытянутой руке отвертку и наблюдая за его действиями, а убедившись, что он не предпринимает никаких попыток к задержанию, попятился к выходу и, развернувшись у калитки, убежал.
показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что она проживает в половине дома АДРЕСА_3, во второй половине дома проживает ее мать - ОСОБА_3 23 августа 2010года, в обеденное время, она услышала на половине дома матери чьи-то шаги. Зная о том, что мать на работе, она позвонила ей и сообщила о случившемся, затем сразу же вызвала по телефону своего друга ОСОБА_4 и позвонила в милицию. Через некоторое время, ее позвал ОСОБА_4, который рассказал, что, подходя к дому, увидел в окне спальни ОСОБА_3 незнакомого парня, который, бросив ему в лицо полотенце, выпрыгнул из окна и убежал. В руках у незнакомца была монтажная отвертка. Ее мать, осмотрев свою половину дома, обнаружила пропажу денег в сумме 2000гривен;
протоколом осмотра места совершения преступления от 12.08.2010года от 23.08.2010года;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый подробно пояснил обстоятельства совершения преступления;
протоколом осмотра места происшествия;
протоколом предъявления лиц опознания, в ходе которого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1, как лицо, которое он застал в доме ОСОБА_3 23 августа 2010года.
По эпизоду кражи у потерпевшей ОСОБА_2, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, как умышленное, из корыстных побуждений, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и соединенная с проникновением в жилище.
По эпизоду незаконного ношения холодного оружия суд квалифицирует действия подсудимого по ст.263 ч.2 УК Украины, как умышленное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, ОСОБА_1, действуя умышленно, приобрел и хранил при себе особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий, и указанные действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
Действия подсудимого по эпизоду от 23.08.2010 года суд квалифицирует по ст.187 ч.3 УК Украины. ОСОБА_1 в момент совершения кражи, соединенной с проникновением в жилище, был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_4, который пытался пресечь преступные действия подсудимого. Однако ОСОБА_1, угрожая ОСОБА_4 насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, завладел похищенными деньгами потерпевшей ОСОБА_3 и скрылся с ними. Показания потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он воспринимал действия подсудимого, демонстративно направившего ему большую монтажную отвертку в область груди, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, подтверждают обоснованность квалификации действий подсудимого как разбойного нападения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим за корыстные преступления, в том числе и за особо опасное преступление. В период непродолжительного времени после истечения срока условно-досрочного освобождения от отбытия предыдущего наказания, ОСОБА_1 вновь совершил несколько преступлений, в том числе два тяжких, не имеет постоянного места работы и легального источника доходов. Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_1 частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной о совершенной краже, чем оказал помощь следствию в раскрытии преступления, принес извинения потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Потерпевшие не наставали на строгом наказании подсудимого, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением к нему минимальных сроков наказания, предусмотренных за инкриминируемые подсудимому деяния.
Гражданские иски потерпевших доказаны и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.323-324, 328, 331 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.185 ч.3 – три года и шесть месяцев лишения свободы, по ст. 187 ч.3 – семь лет лишения свободы, по ст.263 ч.2 – один год лишения свободы, по ст.309 ч.2 – два года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, окончательно определить наказание в виде семи лет лишения свободы..
Срок отбытия наказания исчислять с 30 августа 2010 года.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 - четыре тысячи семьсот десять гривен и в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - две тысячи гривен в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: одноразовый шприц с ацетилированным опием и нож с ножнами, находящиеся на хранении в Ленинском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья: Савченко Г. В.
- Номер: 1-в/390/63/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 1-в/488/113/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 5/183/3/18
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 1-в/263/226/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 26.07.2019
- Номер: 1/1815/3393/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 1/1108/27/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2011
- Дата етапу: 19.06.2012
- Номер: 1/1527/25374/11
- Опис: 307
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: к396
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 1/1312/1730/11
- Опис: 185.00.02
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 1/6090/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2010
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 1/578/11
- Опис: Ст.389 ч.2 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 3102411/2
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 1/0418/270/11
- Опис: 263 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-287/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 23.06.2011