2а-2706/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог
"26" квітня 2011 р. року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова –Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання незаконними дії, зобов’язання до вчинення дій, стягнення заборгованості із пенсі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання дій відповідача незаконними, зобов’язання провести перерахунок пенсії з січня 2010 року по березень 2011 року відповідно до норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсі, що передує року звернення за перерахунком пенсії та стягнення заборгованості по пенсії в розмірі 7969,05 грн., а також зобов’язати відповідача виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання позовної заяви до суду. Крім того, просив поновити йому строк звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, так як про належні йому виплати дізнався з відповіді відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Таким чином, позивач звернулася до суду із вказаним позовом 31.03.2011 р., оскаржує дії відповідача та просить провести перерахунок пенсії з січня 2010 року по березень 2011 року відповідно до норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсі, що передує року звернення за перерахунком пенсії та стягнення заборгованості по пенсії в розмірі 7969,05 грн., а також зобов’язати відповідача виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання позовної заяви до суду, тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України, крім того подала заяву в якій просить поновити пропущений строк звернення до суду. Однак позивачем не наведено жодних підтверджуючих підстав, які б обґрунтовували причини пропущення такого строку, при цьому вона не зверталась в Личаківський районний суд м. Львова за захистом свого права ні в порядку адміністративного ні в порядку цивільного судочинства, також норми законодавства, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, є загальновідомими, діяли у період отримання ним пенсії і вона не була позбавлена можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів, тому прохання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період з 01.01.2010 року по 29.09.2010 року слід залишити без розгляду.
В іншій частині позовних вимог, позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України і підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, вимоги позивача не стосуються прав третіх осіб, тому в цій частині заява підлягає прийняттю та розгляду у скороченому провадженні.
Керуючись, ст.ст. 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду –відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання незаконними дій, зобов’язання до вчинення дій, стягнення недоплачених сум пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по 29.09.2010 року - залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання незаконними дій, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за віком та стягнення недоплачених сум за період з 30.09.2010 року по 31.03.2011 року
Відповідачу направити копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та роз’яснити право на подання у 10-денний строк з дня отримання вказаних документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Личаківського районного суду м. Львова.
На ухвалу суду в частині дотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Мармаш В.Я.