Дело № 1-271/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.05.2011   года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской  области

в составе:        председательствующего судьи                               Тюлюновой В.Г.

                         при секретаре                                                   Куцевол Л.В.

                         с участием прокурора                                         Величко С.Н.                                                                                                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, ранее не судимого, не работающего, на учете в службе занятости не состоящего, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

В конце ноября месяца 2010 года в один из дней в дневное время подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в п.Светлом г.Днепродзержинска, из имеющихся у него деревянного бруска и металлической трубки, путем выпиливания отверстий и крепления рукоятки умышленно, незаконно изготовил самопал, который без предусмотренного законом разрешения, носил при себе в целях самообороны.

22.02.2011 года в 15 часов 30 минут на трамвайной остановке, расположенной по пр.Конституции в г.Днепродзержинске, будучи в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции. При задержании у него был изъят предмет, который по заключению судебной баллистической экспертизы №44/07-29 от 03.03.2011 года, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных пистолетов с фитильным воспламенением, пригодным для производства выстрелов, который  ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в целях самозащиты изготовил самопал, который носил без предусмотренного законом разрешения, пока не был задержан работниками милиции. Просит строго его не наказывать.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра от 22.02.2011 года (протокол личного досмотра находится в материалах дела л.д.5) усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него был изъят предмет, напоминающий самопал. При изъятии предмета пояснял, что сам изготовил самопал в целях самозащиты.

Согласно заключения судебной экспертизы вещественных доказательств от 03.03.2011 года №44/07-29 (заключение экспертизы находится в материалах дела              л.д. 17-18), исследованного в судебном заседании усматривается, что предмет, изъятый     22.02.2011 года у ОСОБА_1, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением. Данный  шомпольный пистолет пригоден для производства выстрелов. Изготовлен самодельным способом.

По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Н.О.Мерешко, изъятый у ОСОБА_1 предмет, признанный по заключению экспертизы огнестрельным оружием, как вещественное доказательство, предан следователем на хранение в УВД г.Днепродзержинска (л.д.20-21).

Главврач 1-й Днепродзержинской городской больницы Л.И. Тарасенко сообщила (сообщение находится в материалах дела л.д.38), что ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что            ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения изготовил и носил при себе самопал, признанный по заключению экспертизы огнестрельным гладкоствольным оружием, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия  по ч.1 ст.263 УК Украины, как умышленные действия, выразившееся в незаконном изготовлении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что ранее он не судим, будучи трудоспособным, нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, совершенное преступление не относится к тяжким, подсудимый  вину в совершении преступления признал, поэтому с учетом его личности, обстоятельств при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная экспертиза вещественных доказательств, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме                     337 грн. 68 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде  лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 337 грн. 68 коп. за проведение экспертизы вещественных доказательств.

Вещественное доказательство по делу, шомпольный пистолет, признанный огнестрельным оружием, находящийся на хранении в УВД г.Днепродзержинска, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области  путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.

Председательствующий по делу                                                   В.Г.Тюлюнова