Справа № 2-198/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року  Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді:                                                                             Ябчик Н.М.

при секретарі:                                                                               Колюка О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Знам»янської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до Знам»янської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла ОСОБА_3, яка життя  склала заповіт на його ім»я, яким усе майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла йому. Померла за свого життя  встигла отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 від 24.02.2006 року. Проте, після поховання ОСОБА_3 з»ясувалось, що Державний акт  відсутній. Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), площею 4,04  умовних кадастрових гектарів, номер 283, що знаходиться на території Цибулівської сільської ради.

Ухвалою суду від 09.02.2011 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2

Позивач та його представник  у судове засідання з»явились. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача у судове  засідання з'явився. Позовні вимоги визнав та пояснив, що  дійсно ОСОБА_3 за свого життя отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 від 24.02.2006 року. Просить визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), площею 4,04  умовних кадастрових гектарів, номер 283, що знаходиться на території Цибулівської сільської ради.

Відповідач у судове засідання з»явився. Позовні вимоги не визнав та пояснив, що  померла ОСОБА_3 приходилась йому рідною сестрою його дружини, за якою він доглядав, здійснив її поховання. Померла  за свого життя на його ім»я  оформила заповіт, про існування іншого заповіту, оформленого на ім»я позивача дізнався після смерті ОСОБА_3 Крім того, зазначив, що Державний акт на  право власності на земельну частку (пай), площею 4,04  умовних кадастрових гектарів, номер 283, що знаходиться на території Цибулівської сільської ради знаходиться у нього, але позивачу не надасть. Просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну  частку (пай),  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується  свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. За свого життя ОСОБА_3  17.02.2003 року склала  заповіт на ім»я відповідача, яким усе майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла останньому. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім»я позивача, яким усе майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла останньому. Після  смерті  ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить і земельна ділянка, площею 4,04  умовних кадастрових гектарів, номер 283, що знаходиться на території Цибулівської сільської ради.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України  заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1, ч.2 і ч. 3 ст. 1254 ЦК України  заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач   має право у будь-який  час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Судом встановлено, що померла  ОСОБА_3 за свого життя 17.02.2003 року склала заповіт на ім»я відповідача. Зазначеним заповітом померла усе майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 року  померла склала новий заповіт, яким усе майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу –ОСОБА_1 Отже, заповіт, який  було складено на позивача за часом є пізнішим і скасував заповіт складений померлою на ім»я відповідача. Крім того, новий заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_2 року не відновив  заповіту, складеного на ім»я відповідача від 17.02.2003 року.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.   

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до   інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.   

Зі змісту ст.126 Земельного Кодексу України вбачається, що єдиним документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт.    

Судом встановлено, що померла за свого життя отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 від 24.02.2006 року, тобто на час відкриття спадщини остання мала у власності земельну ділянку кадастровий № 352228850002000028, площею 4,04 га, розташовану на території Цибулівської сільської ради Знам»янського району Кіровоградської області. Відповідно до заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 призначила спадкоємцем усього свого майна (у тому числі і вказаної земельної ділянки) позивача –ОСОБА_1 Останній подав заяву до Державного нотаріуса відповідно до ст. 1269 ЦК України. Проте, позивач не має Державного акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку, про що у засобах масової інформації мається відомості про втрату акту. Державним нотаріусом, по причині відсутності Державного акту на право приватної власності на землю, винесено постанову про відмову  у вчиненні нотаріальної дії.   На даний час позивач ще не є власником чи користувачем земельної ділянки, тому не може виготовити дублікат акту.   

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач утримує у себе Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та який  і на вимогу суду не надав. 

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,  суд захищає  права,  свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.   Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути  визнання права.   

           За таких обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем права на спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) підлягають задоволенню.   

             На підставі викладеного, ст. 16, ст. 328, ст. 1216, ст. 1225, ст.1233, ст.1254ЦК України, ст. 126 ЗК України та керуючись ст. ст. 4, 212, 214-215, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,04   умовних кадастрових гектарів, номер 283, що знаходиться на території Цибулівської сільської ради, Знам»янської району Кіровоградської області, що належала  ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської  протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанціі.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                            підпис                                           Н.М. Ябчик

Копія-вірна

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                                      Н.М. Ябчик