Судове рішення #15007473

  Справа № 2-а-15/11

       

          УХВАЛА          

11 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі   Осадченко С.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1  до Караліно-Бугазької  сільської ради , Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправним рішення та його скасування  , суд –

В С Т А Н О В И В :

   27 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом  та просить визнати противоправними та скасувати рішення Караліно-Бугазьської сільської ради, а саме  Рішення Караліно-Бугазьської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 76 –ХХ111 від 14 вересня 1998 року  «Про відміну рішень Караліно-Бугазької сільської ради № 267 від 10.10.1995 року, № 406 від 18.11.1997 року , № 398 від  12.02.1996 року »; Рішення Караліно-Бугазьської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 398 –ХХ111 від 17 березня 2000 року  «Про розгляд заяв фермерів  ОСОБА_2, та ОСОБА_3; Рішення Караліно-Бугазьської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 736 –ХХ111 від 21 лютого 2010 року  «Про відміну рішення про розгляд заяв фермерів  ОСОБА_2, та ОСОБА_3»

          Позивач повторно до суду не з’явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи .

          Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений  .

          В зв’язку з тим , що позивач до суду повторно не з’явився, причини не явки суду не відомі  , неявка позивача  не порушує його права та інтереси інших осіб ,  суд вважає необхідним , позовні вимоги  залишити без розгляду .

          При цьому необхідно роз’яснити позивачу , що після  усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до суду в загальному порядку .

       Керуючись ст.155 ч.1 п.4 Кодексу Адміністративного судочинства України,  суд -  

УХВАЛИВ  :

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Караліно-Бугазької  сільської ради , Овідіопольського району Одеської області про визнання противоправним рішення та його скасування    –залишити без розгляду  .

Роз’яснити позивачу  , що після  усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

Ухвала  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду  через Овідіопольський районний суд шляхом подачі  в 5-денний строк з дня проголошення постанови.


Суддя П. Л. Кириченко


  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним рішення
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-15/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 05.11.2015
  • Номер: 3116/16
  • Опис: визнання дій та бездіяльності протиправними, знесення самочинно збудованої прибудови та приведення земельної ділянки у первісний стан
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-15/11
  • Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 08.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання не чінною постанови про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-15/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Зобов*язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області сплатити суму недоотриманої пенсії , яка утворилась внаслідок перерахунку.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-15/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2-а/302/11
  • Опис: про неправомірну бездіяльність держ.органу і зобов. нарах.щом.соц.доп. д/в
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-15/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 16.01.2012
  • Номер: 2-а-15/11
  • Опис: про визнання та стягнення пенсії по ЧАЕС
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-15/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 19.12.2013
  • Номер: 2-а/231/1691/11
  • Опис: про визнання бездіяльності УПФУ в Ямпільському районі протиправною та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-15/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація