Судове рішення #15007433

Дело №  1-34/11  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2011 г    Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                        - Жмайло Н.В.

при секретаре                                                            - Сафоновой А.Г.

с участием          прокурора                                                  - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Павлоград Днепропетровской обл., русской, гр-ки Украины, с базовым общим средним образованием, разведенной, не работающей, инвалида 3 группы, имеющей на иждивении 2 малолетних детей 1999 и 2007 г. рождения, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 25.06.2010 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины –к 3 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины –с испытательным сроком 1 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимая ОСОБА_1 03 сентября 2010 г. примерно в 09.30 час., находясь вблизи кладбища, расположенного параллельно Церкви по ул. Интернациональная, 60, г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно без цели сбыта приобрела (сорвала) листья дикорастущего растения конопли, которые положила в бумажный свёрток. Также вблизи данного куста на земле она увидела полиэтиленовый пакет, чёрного цвета. Открыв пакет, она незаконно приобрела (нашла) в нём пластиковую ёмкость из-под фотоплёнки с находящимся в нём растительным веществом, полиэтиленовый пакет с находящимся в нём увлажнённым растительным веществом. Убедившись в том, что в пластиковой ёмкости из под фотоплёнки находится особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9.04 г, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 7.93 г, в полиэтиленовом пакете –особо опасное наркотическое средство маковая солома, массой 270.0 г, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 260.11 г, она с целью дальнейшего личного употребления вышеуказанных наркотических средств перенесла их по месту проживания, а именно в квартиру АДРЕСА_1, где и продолжала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

03 сентября 2010 г. после 09.30 час. ОСОБА_1, находясь по месту проживания в АДРЕСА_1, высушила ранее приобретённые листья растения конопли, после чего измельчила руками путём их растирания, таким образом, незаконно без цели сбыта изготовила не менее 2.86 г наркотического средства марихуана (каннабис). Изготовленную марихуану поместила в бумажный свёрток, где и продолжала незаконно хранить по месту своего проживания в указанной квартире без цели сбыта.

06 октября 2010 г. в 15.30 час. в ходе проведения санкционированного обыска по постановлению Терновского городского суда Днепропетровской обл. по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты:

- пластиковая ёмкость из-под фотоплёнки с находящимся в нём особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9.04 г, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 7.93 г;

- бумажный свёрток с находящимся в нём особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2.86 г, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 2.51 г,

- полиэтиленовый пакет с находящимся в нём особо опасным наркотическим средством маковая солома массой 270.0 г, количество, которого в пересчёте на сухое вещество составляет 260.11 г.

          Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и суду показала, что действительно она 03.09.2010 г. примерно в 09.30 час. возле кладбища по ул. Интернациональной в г. Терновка увидела куст растения конопли, с которого для личного употребления оборвала листья. Также возле указанного растения она нашла пакет, в котором находились наркотические средства марихуана и маковая солома, которые она также взяла для личного употребления. После чего она все указанное перенесла домой, дома она листья растения конопли высушила, перетерла руками и сложила в полиэтиленовый пакет. В дальнейшем наркотические средства марихуана и маковая солома она хранила по месту своего жительства для личного употребления. 06.10.2010 г. примерно в 15.30 час. работниками милиции по ее месту жительства был произведен обыск и указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. С видом и массой сухого остатка наркотических средств она согласна. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимой суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/3218 от 26.10.2010 г., согласно выводам которой предоставленные на исследование 09.10.2010 г. вещества, массой 2.86 г и 9.04 г, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 2.51 г и 7.93 г, соответственно. Предоставленное 09.10.2010 г. на экспертизу вещество, массой 270.0 г, является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 260.11 г (л.д. 14-17);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: пластиковая бутылка, ёмкостью 1.5 л, содержащая жидкость, объёмом 780.0 мл, особо опасное наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 2.36 г и 8,54 г, особо опасное наркотическое средство маковая солома, массой 265.0 г, пластиковая бутылка, ёмкостью 500 мл с фрагментом фольгированной бумаги со следовыми количествами каннабиноидов, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл.; 4 следа пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 19-20, 80-81).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминированного преступления.

Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_1, суд считает, что она виновна в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, является инвалидом 3 группы, состоит на учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, страдает тяжкими заболеваниями.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

          С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для её освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку данное преступление подсудимая совершила до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 25.06.2010 г., окончательное наказание ей следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом:

- пластиковая бутылка, ёмкостью 1.5 л, содержащая жидкость, объёмом 780.0 мл, особо опасное наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 2.36 г и 8,54 г, особо опасное наркотическое средство маковая солома, массой 265.0 г, пластиковая бутылка, ёмкостью 500 мл с фрагментом фольгированной бумаги со следовыми количествами каннабиноидов, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146378 от 10.11.2010 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота и не представляющие материальной ценности и такие, что не могу быть использованы;

- 4 следа пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при деле.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены: судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 412 грн. 80 коп. (л.д. 13), судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой составила 322 грн. 20 коп. (л.д. 72), указанные судебные расходы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ей наказание –в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 25.06.2010 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года один день.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 03.02.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров  № 70/10/3218 от 26.10.2010 года –412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек;

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-53 от 18.11.2010 года –322 (триста двадцать две) гривны 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку, ёмкостью 1.5 л, содержащую жидкость, объёмом 780.0 мл, особо опасное наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 2.36 г и 8,54 г, особо опасное наркотическое средство маковая солома, массой 265.0 г, пластиковую бутылку, ёмкостью 500 мл, с фрагментом фольгированной бумаги со следовыми количествами каннабиноидов, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146378 от 10.11.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- 4 следа пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной –в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья:                                                  Н.В. Жмайло

  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація