Справа № 1-182 /07р.

                                    В И Р О К

                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          3 грудня 2007 року Шполянський райсуд Черкаської області

                          В складі : головуючого - судді ГОРОБЕЦЬ О.К.

                                           При секретарі             КАВУН Т.О.

                                            З участю прокурора  ВАРЕНКО Р.О.

                                            Адвоката                   ОСОБА_5

                                            Законного представника неповнолітнього ОСОБА_1-

                                                           -                    ОСОБА_6

                                    Законного представника неосудного   ОСОБА_2 - ОСОБА_3

                                    Представника опіки  і піклування Шполянської райдержадміністрації

                                                           -                     СІВАК В.П.

                                    Потерпілих  :                      ОСОБА_4 , ОСОБА_5

                 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження , уродженця с. Полянь Славутського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця . громадянина України . навчається в 9 класі Мар'янівської загальноосвітньої школи , не судимого

                                        - в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

                                  В С Т А Н О В И В :

                  04.07. 2007 р. близько 0 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою з  ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна прийшли до підвального приміщення Мар'янівської загальноосвітньої школи , яка розташована в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зірвав металевою монтировкою навісного замка та обоє проникли  в підвальне приміщення з якого таємно викрали 2 комп'ютерних системних блоки на суму 2832 грн, які належать жителям с. Мар'янівка ОСОБА_5 і ОСОБА_4

                  Допитаний в судовому засіданні , ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю , щиро каявся , дав покази про те, що ввечері 03.07.04р. він запропонував ОСОБА_1 скоїти крадіжку комп'ютерних системних блоки. З цією метою ОСОБА_2 знайшов мета -талевого прута яким зірвав навісні замки на дверях підвального приміщення Мар'янівської школи , після чого вони вдвох проникли в приміщення , викрали 2 системні блоки , віднесли блоки по домівках і 4.07. 07 р. ці блоки вони обоє видали працівникам міліції. Просив не позбавляти його волі.

                    Окрім визнання  вина ОСОБА_1  в скоєнні крадіжки підтверджується зібраними по справі доказами :

                 - показами потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те . що 4.07.07 р. з підвального приміщення Мар'янівської школи були викрадені їх / потерпілих / системні блоки, крадіжку вчинили ОСОБА_1 та ОСОБА_2

                  - даними протоколу огляду місця події- підвального приміщення Мар'янівської школи в якому відображені сліди злому

                          т.2 а.с. 6-7

                   - протоколами добровільної видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комп'ютерних системних блоків , довідками про їх вартість , їх огляду , протоколом відтворення обстановки і обставин події - крадіжки блоків з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

                         т.2 а.с. 8,109,25, 30 , 45 -46, 51 -53 , 71-74

                      По місцю навчання - в Мар'янівській школі ОСОБА_1 характеризується задовільно.

                       Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказаним і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України як таємну крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.

                        Обставинами , які пом'якшують покарання  ОСОБА_1 суд визнає : щире каяття , добровільне  відшкодування завданих збитків потерпілим , вчинення злочину неповнолітнім , а обставин , які обтяжують його покарання суд не знайшов.

                      Тому суд враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, враховуючи його неповнолітній вік, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , виховується матір'ю , враховуючи пом'якшуючі вину обставини , що потерпілі просили не позбавляти волі   ОСОБА_1 , дійшов висновку що можливість його виправлення без відбування покарання в вигляді позбавлення волі і вважає можливим прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

                       Судових витрат по справі немає , цивільний  позов потерпілими не заявлено. Відносно ОСОБА_2 судом з'ясовано міри медичного характеру.

                       Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд .-

                                 З А С У Д И В :

                        ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

                         На підставі ст.ст. 104 ,75 ,76 п.3 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

                          Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд ОСОБА_1 відмінити з дати вступу вироку в законну силу.

                          Речові докази : системні блоки до комп'ютерів ,що  знаходяться на збереженні під розпискою у потерпілих - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - залишити потерпілим,

.

                          На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб з дати його проголошення.

                                        СУДДЯ підпис

                                       З оригіналом згідно :

                                         СУДДЯ

                               Шполянського районного суду                                    ГОРОБЕЦЬ О.К.