Справа № 3-357/11

      ПОСТАНОВА                                                 

                                                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року  Суддя  П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст.. П’ятихатки УМВС України на Придніпровській залізниці відносно:

                                                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                           народження, уродженця м. Кривий Ріг,

      Дніпропетровської області, гр. України, не  

                                                                           працює, проживає: АДРЕСА_1

      Дніпропетровської області

притягнутого  до  адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 44 КпАП України , -

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          ОСОБА_1 26.03.2011р. о 22 год. 10 хв. в пасажирському поїзді № 63 сполученням «Дніпропетровськ-Одеса»у вагоні № 15 на ст.. П»ятихатки - Стикова незаконно зберігав та перевозив, без мети збуту, для особистого вживання наркотичний засіб «каннабіс» (маріхуана),  в невеликих розмірах, вагою 1,16гр., який раніше знайшов в м. Кривий Ріг на пр.. Миру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1  факт вчинення правопорушення підтвердив та пояснив, що в м. Кривий Ріг на пр.. Миру знайшов наркотичний засіб «марихуана», щоб спробувати покурити зберігав при собі без мети збуту.

         Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст.44  КпАП України.

Приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий вперше,  у вчиненому  розкаявся, тому суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КпАП України.

          Керуючись ст. 44 ч.1, 283 - 286  КпАП України, -

                                                                                       с у д д я , -  

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

         ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 44 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн..

Речові докази «каннабіс»(маріхуана), вагою 1,11гр. –що зберігаються в ЛВ на ст. П’ятихатки по квитанції № 006151 від 31.03.2011р. –знищити.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                    Суддя